ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-008-24 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 июня 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
председательствующего: Червоткина А.С.
судей: Боровикова В.П. и Линской Т.Г.
Суда рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Туглакова П.К. на постановление Красноярского краевого суда от 27 марта 2008 года о продлении срока содержания под стражей Туглакова Петра Курумаковича 24 октября 1970 года рождения, уроженца ос. УстьАвам Дудинского района Красноярского края, с образованием 10 классов, холостого, работал промысловиком, проживал в пос. Усть-Авам Дудинского района Красноярского края, не судимый, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст. 162 и п.п.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
2 Этим же постановлением разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей Порбина Константина Константиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 и п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, в отношении которого постановление в кассационном порядке не обжаловано.
Туглакову П.К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст. 162, п.п.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Шаруевой М.В., просившей об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Туглаков П.К. просит об отмене постановления судьи. Он считает, что ему необоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поэтому считает постановление не законным, вынесенным без приведения обоснования принятого решения. Туглаков считает, что суд не учел того, что он имеет постоянное место жительство, проживает с родителями, что его вина в совершении тяжкого преступления еще не доказана.
Проверив, представленные в коллегию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.
Туглаков был задержан в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ в качестве подозреваемого 4 июня 2007 года.
Уголовное дело в отношении Туглакова возбуждено 4 июня 2007 года по признакам преступления предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ.
Постановлением от 6 июня 2007 года в соответствии со ст. 108 УПК РФ в отношении Туглакова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Избрание указанной меры пресечения было обосновано тем, что Туглаков подозревался в совершении особо тяжкого 3 преступления, отрицательно характеризовался, злоупотреблял спиртными напитками, нарушал общественный порядок, что не исключало того, что он мог продолжить преступную деятельность или скрыться от органов следствия и суда.
7 июня 2007 года следователем было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ.
Срок содержания под стражей Туглакова продлевался в установленном законом порядке неоднократно: постановлением от 31 июля 2007 года до 4 октября 2007 года; постановлением от 2 октября 2007 года до 4 декабря 2007 года; постановлением от 4 декабря 2007 года до 4 января 2008 года;
постановлением от 21 декабря 2007 года до 4 февраля 2008 года; постановлением от 24 января 2008 года до 4 апреля 2008 года.
7 марта 2008 года было утверждено обвинительное заключение, в соответствии с которым Туглаков П.К обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.4 п. «в» и 105 ч.2 п. п. «ж,з» УК РФ и дело было направлено для рассмотрения в Красноярский краевой суд.
8 Красноярский краевой суд дело поступило 12 марта 2008 года.
20 марта 2008 года судьей вынесено постановление о назначении предварительного слушания на 27 марта 2008 года. Мера пресечения Туглакову оставлена без изменения.
27 марта в ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о продлении Туглакову срока содержания под стражей по тем основаниям, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Заслушав мнение участников процесса, суд нашел ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В постановлении суд правильно отметил, что согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, сославшись на то, что продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Срок содержания под стражей Туглакова истекал 4 апреля 2008 года.
Обстоятельства, послужившие основанием к избранию Туглакову меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства не изменились. С учетом характера и тяжести предъявленного Туглакову обвинения, а также содержащихся в деле данных характеризующих Туглакова, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменение Туглакову 4 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы может препятствовать своевременному, всестороннему и объективному рассмотрению дела. Поскольку нельзя исключить того, что Туглаков может скрыться от следствия или иным способом препятствовать установлению истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноярского краевого суда от отношении 27 марта 2008 года в Туглакова Петра КурумаКОВИЧа оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
гг*г/^а' ^ Г ^ 3 >