ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 25.06.2008 г.
б.АттОК-2 На№ от Дьякову А.А.
231377, Республика Беларусь, Гродненская область, Вороновский район, д. Полецкишки Сообщаю, что поданная Вами жалоба на постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 16.02.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вас рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу.
Из материалов дела усматривается, что 14.02.2005 г. в 10 ч. 00 мин. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, проведенной инспектором 4 отдела иммиграционной инспекции У ДМ ГУВД Московской области, было установлено, что Вы, являясь гражданином Республики Узбекистан, осуществляли трудовую деятельность на территории Российской Федерации в ООО «БСНК - Инвест» в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу.
Постановлением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 16.02.2005 г. Вы признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Заместителем председателя Московского областного суда 14.06.2007 г.
Ваша жалоба на указанное судебное постановление оставлена без удовлетворения Утверждение в жалобе о том, что Вы не были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, повлечь отмену обжалуемого Вами постановления не могут.
1 Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела судьей Балашихинского городского суда Московской области 16.02.2005 г. Вы присутствовали.
В частности, в материалах дела имеется расписка о разъяснении Вам прав перед рассмотрением дела 16.02.2005 г. и о получении Вами в день судебного заседания копии постановления судьи Балашихинского городского суда Московской области от 16.02.2005 г., состоявшегося по делу об административном правонарушении в отношении Вас.
При таких обстоятельствах, оснований полагать о нарушении Вашего права на судебную защиту не имеется.
Ссылка в жалобе на неверное указание судьей Балашихинского городского суда Московской области в постановлении от 16.02.2005 г. Ваших паспортных данных не свидетельствует о неправомерности привлечения Вас к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что 14.02 2005 г. инспектором 4 отдела иммиграционной инспекции У ДМ ГУВД Московской области Ваша личность была достоверно установлена, что подтверждается копией Вашего паспорта (л.д. 2), а также указанием аналогичных паспортных данных в протоколе об административном правонарушении от 14.02.2005 г. № 126/187ИИ (л.д. 1).
Совершенное Вами административное правонарушение было квалифицировано с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Вам в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены обжалуемого Вами судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не имеется.
Жалоба оставлена без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации П.ГТ. Сеоков