ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№61-Г08-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «18» июня 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Пирожкова В.Н.
судей - Борисовой Л.В. и Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Радченко Людмилы Дмитриевны, Новиковой Ольги Николаевны, Радченко Татьяны Николаевны на определение судьи суда Корякского автономного округа от 17 марта 2008 года о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Радченко Л.Д., Новикова О.Н., Радченко Т.Н. обратились в суд с заявлением о признании недействительными постановления главы администрации Олюторского муниципального района Корякского автономного округа № 45 и постановления губернатора Корякского автономного округа от 16 марта 2007 года № 152 в части, касающейся исключения Радченко Л.Д., Радченко Т.Н. и несовершеннолетних детей Новиковой О.Н. - Новиковой Я.В.
и Новиковой А.В. из списка семей граждан, лишившихся жилья в результате землетрясения, произошедшего в 2006 году в Олюторском районе Корякского автономного округа.
Определением судьи суда Корякского автономного округа заявление возвращено по мотиву неподсудности дела данного суду и разъяснено право на обращение с данными требованиями в районный суд.
В частной жалобе заявители просят об отмене определения и передаче заявления для рассмотрения по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской 2 Федерации находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья исходил из вывода о том, что оспариваемые акты не являются теми нормативными правовыми актами, рассмотрение которых отнесено статьей 26 ГПК РФ к подсудности суда автономного округа, в связи с чем данное заявление неподсудно суду Корякского автономного округа по первой инстанции.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
В материалах частной жалобы отсутствуют оспариваемые заявителями постановление главы администрации Олюторского муниципального района Корякского автономного округа № 45 и постановление губернатора Корякского автономного округа от 16 марта 2007 года № 152.
В этой связи Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации лишена возможности проверить и прийти к выводу о том, что оспариваемые акты действительно не являются нормативными правовыми актами и не подлежат рассмотрению судом автономного округа на первой инстанции.
При таких данных не имеется оснований полагать, что определение о возвращении заявления постановлено судьей с соблюдением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 374 ГРК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи суда Корякского автономного округа от 17 марта 2008 года отменить и персдфгф/вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий щ