ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-008-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 июня 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Червоткина АС.
судей: Боровикова В.П.
и Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Казакова АС. на постановление Сахалинского областного суда от 12 мая 2008 года о продлении срока содержания К а з а к о в а Александра Сергеевича, 24 февраля 1985 года рождения, уроженца п. Леонидово Поронайского района Сахалинской области, с неполным средним образованием, не работавшего, проживавшего в п. Сокол, Долинского района, Сахалинской области, судимого 24 июня 2002 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Долинского городского суда от 23 января 2003 года условное осуждение Казакова было отменено и он был направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на 3 года, освобожден 20 января 2006 года после отбытия срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.
1 131, п.«б» ч.2 ст132, п.п. «д,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Органами предварительного следствия Казаков А.С. обвиняется в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в совершении иных действий сексуального характера группой лиц по предварительному сговору и в умышленном убийстве с особой жестокостью, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Модестовой А.А.
просившей об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Казаков А.С. просит об отмене постановления суда и изменении ему меры пресечения на другую - не связанную с изоляцией от общества. Он ссылается на то, что он длительное время содержится под стражей. По его мнению, у суда не имелось оснований считать, что освобождение его из-под стражи может вызвать препятствия в рассмотрении дела по существу предъявленного ему обвинения, поскольку он не намерен скрываться от суда, имеет постоянное место жительства. Кроме того Казаков ссылается на отсутствие в деле доказательств его вины.
В возражениях на кассационную жалобу Казакова прокурор отдела прокуратуры Сахалинской области Печенкина В.П. просит об оставлении постановления судьи без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Из представленных в судебную коллегию материалов усматривается, что 15 августа 2006 года заместителем Долинского городского прокурора возбуждено уголовное дело по признакам 3 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного отсутствия жительницы п. Сокол, Долинского района, Сахалинской области Уваровой Е.В..
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался:
10 октября 2006 года до 15 декабря 2006 года; 10 декабря 2006 года до 15 февраля 2007 года; 12 февраля 2007 года до 15 апреля 2007 года.
18 февраля 2007 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Казаков А.С.
20 февраля 2007 года Долинским городским судом подозреваемому Казакову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 февраля 2007 года прокурором Сахалинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 131, п.«б» ч.2 ст. 132 УК РФ, по факту изнасилования Уваровой Е.В. и совершения в отношении нее насильственных действий сексуального характера.
28 февраля 2007 года прокурором Сахалинской области указанные уголовные дела соединены в одно производство и Казакову А.С.
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
18 апреля 2008 года Казакову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 131, п.«б» ч.2 ст132, п.п. «д,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу, в соответствии с законом продлевался:
26 марта 2007 года до 15 июня 2007 года; 1 июня 2007 года до 15 августа 2007 года; 30 июля 2007 года до 15 ноября 2007 года; 23 октября 2007 года до 15 февраля 2008 года; 15 января 2008 года до 15 мая 2008 года; 17 апреля 2008 года до 27 августа 2008 года.
Срок содержания обвиняемого Казакова А.С. под стражей в установленном законом порядке продлевался:
17 апреля 2007 года до 15 июня 2007 года; 9 июня 2007 года до 15 августа 2007 года; 13 августа 2007 года до 14 ноября 2007 года; 13 ноября 2007 года до 14 февраля 2008 года; 24 января 2008 года до 18 февраля 2008 года; 14 февраля 2008 года до 15 мая 2008 года.
5 мая 2008 года следователь по согласованию с первым заместителем Генерального прокурора РФ - Председателем Следственного 4 комитета при прокуратуре РФ обратился в Сахалинский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Казакова А.С.
под стражей на 3 месяца 4 суток (всего до 18 месяцев) т.е. до 8 августа 2008 года.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав следователя, прокурора по доводам ходатайства поддержавших ходатайство, выслушав обвиняемого Казаков А.С. и его защитника возражавших против заявленного ходатайства, со ссылкой на непричастность Казакова к совершению преступлений и полагавшим необоснованным его дальнейшее содержание под стражей, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.
По мнению судебной коллегии, выводы суда являются правильными.
Признав необходимым продление срока содержания Казакова под стражей суд обоснованно указал в постановлении, что в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ, в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев.
Из представленных материалов усматривается, что постановления о задержании Казакова, избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении сроков содержания Казакова под стражей и сроков предварительного следствия приняты в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей основаны на данных о характере и тяжести, предъявленного Казакову обвинения, данных характеризующих его личность, которые не давали суду основание исключить возможность того, что изменение Казакову меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы, будет препятствовать всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Обстоятельства, послужившие основанием к избранию Казакову меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения судом материала о продлении срока содержания под стражей не изменились. У суда имелись основания полагать, что Казаков, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу. Исключительных обстоятельств, влекущих обязательное изменение меры пресечения обвиняемому судом не установлено и данных о наличии таких обстоятельств Казаков и его защитник в судебном заседании не представили.
Исключительными причинами, повлекшими необходимость продления срока содержания Казакова под стражей судом обоснованно признаны значительный объем и сложность расследования 25 томного уголовного дела, по которому привлечены к уголовной ответственности 93 5 человека.
Ссылка Казакова на наличие у него постоянного места жительства, на данные, положительно его характеризующие, на отсутствие доказательств его вины не являются законным основанием к изменению меры пресечения Казакову.
Правильно в постановлении суда отмечено, что доводы Казакова о его невиновности не могут являться предметом обсуждения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку разрешение вопросов об обоснованности предъявленного обвинения является компетенцией суда первой инстанции в стадии рассмотрения дела по существу предъявленного обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сахалинского областного суда от 12 мая 2008 года в отношении Казакова Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: