ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 60-008-6 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Кудрявцевой Е.П. и Фетисова СМ.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Устинова Виталия Романовича, 31 июля 1971 года рождения, уроженца города Херсон Республики Украины, на определение Камчатского областного суда от 28 апреля 2008 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба об отмене постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 марта 2008 года о его выдаче правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., мнение прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Устинов В.Р. обвиняется в открытом похищении (грабеже) чужого имущества - золотой цепочки стоимостью 2200 гривен, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Будниковой Т. А., причинившем значительный ущерб, совершенном 25 августа 2000 года в г.
Херсоне.
2 В кассационной жалобе Устинов В.Р. просит отменить определение суда, указывая на свою невиновность и незаконное воздействие на него со стороны органов милиции г.Херсона.
В возражениях прокурор Михаиленко В.А. просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.б ст.463 УПК РФ вопросы причастности или непричастности к совершению преступления, доказанности вины не являются предметом обсуждения и проверки при решении вопроса о выдаче лица для уголовного преследования.
Эти вопросы решаются компетентными органами того государства, которое осуществляет уголовное преследование.
Данных о том, что Устинов В.Р. преследуется по мотивам, не связанным с обвинением в совершении преступления, в материалах нет. Сам он при рассмотрении жалобы в суде не пояснял о таких мотивах.
В тоже время судебная коллегия считает, что принятое судом решение соответствует требованиям закона.
В нем изложено существо дела, приведены результаты проверки законности и обоснованности принятого заместителем Генерального прокурора Российской Федерации постановления о выдаче Устинова В.Р., обоснованно указывается об отсутствии препятствий к этому.
Процедура судебной проверки этого решения соблюдена.
Права Устинова В.Р. при этом соблюдены.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными. Оснований для её удовлетворения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Камчатского областного суда от 28 апреля 2008 года в отношении Устинова Виталия Романовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С у д ь и ^ ^ ? ^