ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-008-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 июня 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина АС.
судей - Боровикова В.П., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Норбоева Д.Б. и Жабаева Л.Н. на постановление судьи Верховного суда Республики Бурятия от 25 марта 2008 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении НОРБОЕВА ДОРЖО БОРИСОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к», 167 ч. 2 УК РФ и ЖАБАЕВА ЛЕОНИДА НИМА-ДОРЖИЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ, оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А С , выслушав подсудимого Жабаева Л.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Лушпа Н.В., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи о назначении судебного заседания без предварительного слушания, оставлена прежней избранная в отношении Норбоева Д.Б. и Жабаева Л.Н. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражей.
В кассационных жалобах:
• подсудимый Норбоев Д.Б. просит постановление в части, касающейся меры пресечения отменить и избрать ему меру пресечения в виде 2 подписки о невыезде, указывая на то, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не намерен скрываться от суда и оказывать давление на свидетелей, или иным путем препятствовать производству по делу;
• подсудимый Жабаев Л.Н. обращается с аналогичной просьбой, указывая на те же обстоятельства. Кроме того, просит учесть, что он имеет больную неработающую мать и брата, учащегося СНУ, которые испытывают тяжелое материальное положение и нуждаются в его поддержке.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 228, 231 УПК РФ по поступившему уголовному делу при назначении его к слушанию судья должен решить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 255 УПК РФ если в качестве меры пресечения подсудимому избрано заключение под стражу, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Из имеющихся материалов видно, что Норбоев Д.Б. и Жабаев Л.Н.
обвиняются в совершении особо тяжких преступлений. Основания, по которым им была избрана данная мера пресечения, не отпали. С учетом характера преступных действий, в совершении которых они обвиняются, имеются основания полагать, что подсудимые могут скрыться от суда, воспрепятствовать объективному рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Верховного суда Республики Бурятия от 25 марта 2008 года в отношении НОРБОЕВА ДОРЖО БОРИСОВИЧА и ЖАБАЕВА ЛЕОНИДА НИМА-ДОРЖИЕВИЧА оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Предсе дател ьству ющий Судьи _ ^ / у