ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-008-39 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Магомедова М.М.
Степанова В.П. и Лутова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2008 года кассационные жалобы подсудимых Хакимова Р.М., Елисеева С.Л., Шарикова Е.А., адвокатов Бриль М.И. и Печенкиной СП. на постановление Свердловского областного суда от 21 марта 2008 года, которым ХАКИМОВУ Равшгю Мирсаитовичу, 9 февраля 1969 года рождения;
ЕЛИСЕЕВУ Сергею Леонидовичу, 1 сентября 1963 года рождения;
ЛЕНКОВ У Максиму Викторовичу, 19 июля 1974 года рождения;
ШАРИКОВУ Евгению Александровичу, 12 марта 1972 года рождения;
продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 29 июля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Лушпа Н.В. об оставлении жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
подсудимый Хакимов и в его защиту адвокат Бриль просят об отмене постановления суда и освобождении его из-под стражи, ссылаясь на то, что 2 ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей не мотивировано, а суд сослался лишь на объём дела и тяжесть обвинения, хотя дело отложено до рассмотрения других уголовных дел, по которым мера пресечения ему не избиралась. Не учтены данные о его личности и отсутствие данных о намерении воспрепятствовать правосудию.
Адвокат Печенкина в защиту Ленкова просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что дело не рассматривается до рассмотрения другого уголовного дела, а Ленков имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, однако это судом не учтено.
Подсудимый Шариков просит об отмене постановления суда и освобождении из-под стражи, ссылаясь на его формальность, немотивированность и нарушение ст. 255 УПК РФ.
Подсудимый Елисеев также просит об отмене постановления и освобождении из-под стражи, ссылаясь на то, что дело постоянно откладывается слушанием, а он длительное время содержится под стражей, хотя с учётом данных о личности и семейного положения он не намерен скрываться от суда и можно избрать другую, не связанную с лишением свободы, меру пресечения.
Обсудив доводы, изложенные в жалобах, и проверив материалы производства по делу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Из материалов дела видно, что Хакимову, Елисееву, Ленкову, Шарикову мера пресечения в виде содержания под стражей на предварительном следствии была избрана обоснованно в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, при этом учитывались тяжесть преступлений, в совершении которых они обвинялись тяжкие и особо тяжкие, сведения о возрасте и личности и семейном положении и то, что находясь на свободе, они могут скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей подсудимым не изменились и оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Судебное разбирательство по делу не закончено, уголовное дело представляет определённую сложность ввиду большого объёма и количества подсудимых.
Поэтому суд обоснованно, в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей подсудимым и установленные законом сроки не нарушены судом.
3 Данные о личности подсудимых и семейном положении были известны суду и они не могут являться основанием для отмены постановления и избранной меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 255, 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Свердловского областного суда от 21 марта 2008 года в отношении Хакимова Равиля Мирсаитовича, Елисеева Сергея Леонидовича, Ленкова Максима Викторовича и Шарикова Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимых Хакимова, Шарикова, Елисеева, адвокатов Бриль и Печенкиной - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -