ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 84-О08-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «19 » июня 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Степанова В.П. и Лутова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2008 года кассационную жалобу адвоката Корчагина С.А. на заключение судебной коллегии Новгородского областного суда от 9 апреля 2008 года, которым удовлетворено представление Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и признано наличие признаков преступлений, предусмотренных ч.З ст.290 и ч.З ст. 159 УК РФ в действиях судьи Боровичского городского суда Новгородской области Гетманова Сергея Владимировича.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Коваль К.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Корчагин в защиту Гетманова просит отменить или изменить заключение в части наличия в действиях Гетманова указанных преступлений и даче заключения о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.З ст.30 и ч.З ст. 159 УПК РФ.
Указывает, что доследственная проверка в отношении судьи проведена неполно и необъективно. Материалы в отношении Гетманова представлены избирательно, с учётом объяснений Михайлова и его родственников, в которых не имелось достаточных оснований для дачи заключения о наличии в действиях 2 Гетманова признаков преступления, предусмотренного ч.З ст.290 УПК РФ.
Кроме того, судом дана неверная оценка материалов в части наличия в действиях Гетманова признаков преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы производства по делу и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Установлено, что постановлением судьи мирового участка № 3 Боровичского района Глазунова Е.А. 20 июля 2007 года Михайлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 20 месяцев.
Это решение Михайлов обжаловал в Боровичский городской суд и судьёй этого суда Гетмановым С В . 9 октября 2007 года вынесено решение об отмене постановления от 20.07.2007 года с прекращением производства ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Из объяснений Михайлова следует, что Гетманов предложил ему заплатить в качестве вознаграждения за принятое положительное решение 3000 рублей, что он и сделал, передав тому деньги, но затем Гетманов потребовал ещё 15000 рублей, из которых он под контролем УФСБ передал тому 10000 рублей.
После обращения Михайлова в УФСБ по Новгородской области, последними проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении судьи Гетманова СВ., с разрешением на проведение которых после их обращения, данным 13 декабря 2007 года Новгородским областным судом на 180 суток.
Судом исследовались представленные в материалах объяснения Михайловых, начальника ОГИБДД ОВД Львова А.Н., судебного пристава Воротникова И.В., аудиозапись разговоров Михайлова и Гетманова, материалы оперативно-розыскных мероприятий, которые по мнению представителя следственного управления, подтверждают передачу этим лицом денег Гетманову.
Судом сделал правильный вывод о том, что в материалах проверки содержится информация о наличии в действиях судьи Гетманова СВ.
указанных в представлении признаков преступления.
Доводы жалобы о том, что указанные материалы не могут быть использованы и подлежат признанию недопустимыми доказательствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе оперативно-розыскных 3 мероприятий добывались лишь сведения об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами лишь после закрепления их процессуальным путём.
При этом коллегия судей при постановлении заключения о наличии признаков преступления, не вправе давать оценку допустимости и достоверности доказательств, поскольку это не входит в её компетенцию, установленную УПК РФ.
Не находя оснований для отмены заключения, Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, о пр е д ел ил а заключение Новгородского областного суда от 9 апреля 2008 года в отношении Гетманова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Корчагина СА. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
^ ик ^ ^