Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-О08-27 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 18 и ю н я 2 0 0 8 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей - Кочина В.В., Иванова Г.П., Климова А.Н., рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Морозова А.Г. и Щербы А.А. на частное постановление Московского областного суда от 15 февраля 2008 года по уголовному делу Володина Андрея Вячеславовича, осуждённого по ст. 290 ч.4 п. «в» УК РФ,

установила:

одновременно с постановлением обвинительного приговора в отношении Володина А.В. суд вынес частное постановление, которым обратил внимание начальника Управления здравоохранения администрации городского округа Химки на нарушение Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утверждённой Приказом Минздравмедпрома РФ и Постановлением ФСС РФ от 19 января 1994 года, врачом Сходненской городской больницы Алексеевой В В .

В кассационной жалобе адвокатов Морозова А.Г. и Щербы А.А. дается своя оценка действиям врача и ставится вопрос об отмене частного определения как ошибочного.

Судебная коллегия, обсудив кассационную жалобу, производство по ней подлежит прекращению.

находит, что 2 В соответствии с полномочиями суда, указанными в ч.4 ст. 29 УПК РФ, при выявлении нарушений закона, требующих принятия необходимых мер, суд вправе вынести частное постановление.

По смыслу закона частное постановление может быть обжаловано лицами, интересы которых затрагиваются частным постановлением.

Гражданка Алексеева В.В. частное постановление не обжаловала.

Что касается кассационной жалобы защитников, то в ней оспаривается данная судом оценка доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирател ьства.

Интересы адвокатов частное постановление не затрагивает.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

производство по кассационной жалобе адвокатов Морозова А.Г. и Щербы А.А. на частное постановление Московского областного суда по делу Володина Андрея Вячеславовича прекратить.

Председательствующий Судьи - Кочин В.В.

Иванов Г.П. и Климов А.Н.

Верно: судья / / /Плл 23.06 пе иш В.В.Кочин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru