ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 33-Г08-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 июня 2008 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - Харланова А.В.
при секретаре Колеговой И.И.
рассмотрел в судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Шулина Сергея Владимировича к ЗАО строительная фирма «Спецдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., исследовав материалы дела, суд
установил:
Шулин С В . обратился в суд с иском к ЗАО СФ «Спецдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением Всеволжского городского суда Ленинградской области от 24 января 2008 года исковые требования Шулина СВ. удовлетворены, с ЗАО СФ «Спецдорстрой» в его пользу взыскано 161 250 руб.
В кассационной жалобе поданной в Ленинградский областной суд ЗАО СФ «Спецдорстрой» просит отменить решение Всеволжского городского суда Ленинградской области от 24 января 2008 года.
В связи с тем, что третьим лицом, участвующим в данном гражданском деле, является судья Кировского городского суда Ленинградской области Шулина И.А. - супруга истца определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 мая 2008 года дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, суд считает необходимым передать дело на кассационное рассмотрение в другой суд.
2 В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как видно из материалов дела, Шулина И.А. - супруга истца (третье лицо по данному делу) является судьей Кировского городского суда Ленинградской области, что может вызвать сомнения в беспристрастности судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда при рассмотрении кассационной жалобы ответчика.
В связи с указанными обстоятельствами рассмотреть дело в судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не представляется возможным. Поэтому Верховный Суд Российской Федерации считает, что дело надлежит передать на кассационное рассмотрение в другой суд - судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьям 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Шулина Сергея Владимировича к ЗАО строительная фирма «Спецдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, из судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда на кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.
Определение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Председательствующий \ /% у?Ч / / АЛЗ. Харланов