ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г08-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 4 » и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Г.В. Макарова при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2008 г. о передаче дела по заявлению В.Е. Левановой о признании действия Советского районного суда г. Уфы и Верховного суда Республики Башкортостан незаконными, нарушающими ее право на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), для определения подсудности рассмотрения частной жалобы заявительницы на определение Советского рай онного суда г. Уфы от 31 марта 2008 г., которым ей отказано в принятии заяв ления,
установил:
В.Е. Леванова обратилась в Советский районный суд г. Уфы с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что заявления по ее обращениям в данный суд не принимаются по мотиву их подсудности мировому судье и Верховный суд РБ ее жалобы на такие определения оставляет без удовлетворения без при ведения как доводов жалоб, так и суждений по ним. Отмеченные действия ука занных судов определяются стремлением не допустить обжалования судебных актов на уровне Верховного Суда РФ. Помимо признания действий судов неза конными, просила в связи с этим компенсировать моральный вред.
Определением судьи Советского районного суда от 31 марта 2008 г. в принятии заявления В.Е. Левановой отказано на основании п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Определением Верховного суда РБ от 31 мая 2008 г. частная жалоба В.Е.
Левановой на определение судьи районного суда снята с кассационного рас- 2 смотрения и направлена в Верховный Суд РФ для определения (изменения) ее подсудности по мотиву того, что данный суд указан заявительницей заинтере сованным в исходе дела и заявлен отвод всему его составу.
Учитывая, что рассмотрение Верховным судом РБ частной жалобы В.Е.
Левановой вызывает у нее сомнение в объективности и беспристрастности суда и по этой причине заявлен отвод его составу, нахожу определение данного суда (от 13 мая 2008) соответствующим требованиям ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которой суд, принявший дело к своему производству, или вышестоящий, суд передают дела в другой суд в установленном данной нормой порядке в случае, когда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам за мена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
В данном случае Верховный суд РБ указан органом, действия которого обжалуются, что может вызвать сомнение в его объективности и беспристраст ности при рассмотрении частной жалобы, в связи с чем она должна быть рас смотрена в другом суде.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ определил :
материал по частной жалобе В.Е. Левановой на определение судьи Со ветского районного суда г. Уфы от 31 марта 2008 г. передать на рассмотрение в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховно го Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации I 1^ЙВ. Макаров