ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 5 - 0 0 8 - 1 1 7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 июня 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Анохина В.Д., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Маслихина А.В. на постановление судьи Московского городского суда от 22 мая 2008 года, которым в отношении МАСЛИХИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 188 ч. 4, 30 ч. 1, 228-1 ч.
3 п. п. «а,г» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 16 месяцев, то есть до 10 августа 2008 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении: Крижановского А.Ю., Климина Ю.С., Бровкина О.Е., Шунько Д.С., Маляренко А.А., в отношении которых постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Николаенко ВС. по доводам жалобы, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Органами предварительного следствия совершении особо тяжких преступлений.
Маслихин обвиняется в В кассационной жалобе Маслихин А.В. просит постановление судьи отменить, при этом указывает, что основания необходимости содержания под стражей в постановлении судьи не мотивированы и доказательств этому не приведено.
В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор отдела управления генеральной прокуратуры Российской Федерации Н.В.
Бухтоярова указывает о своем несогласии с доводами жалобы и просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, сроки содержания Маслихина под стражей в соответствии с требованиями закона неоднократно продлевались.
В силу ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.
Эти требования закона по настоящему делу выполнены.
Из представленных материалов следует, что обвиняемый и его защитники к ознакомлению с материалами уголовного дела приступили более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 2 ст. 109 УПК РФ для данной категории уголовных дел и на момент вынесения постановления ознакомление не закончено.
3 Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо - тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части 3 ст. 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) до 18 месяцев.
Указанные требования закона также соблюдены.
Изложенные в кассационной жалобе доводы проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Маслихина А.В. под стражей является разумным, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, фактов волокиты при выполнении требований ст. 217 УПК РФ не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, имеются основания полагать, что Маслихин А.В.
может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 22 мая 2008 года в отношении Маслихина Алексея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - ^ ^ ^ «тУ~^