ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 # 0 6 . 2 0 0 8 г.
9В08-9 Шибаевой Н.Н.
г. НИЖНИЙ Новгород, ул. Радужная, д.8, кв.9 № На№ от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 31 января 2006 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 марта 2006 года по делу по иску Шибаевой Н.Н. к Ильиных В.Г., действующей в своих интересах, и в интересах своей несовершеннолетней дочери Шибаевой М.Д. о вселении, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к передаче ключей от квартиры; по встречному иску Ильиных В.Г.
к Шибаевой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении; по иску Ильиных В.Г., в интересах несовершеннолетней дочери Шибаевой М.Д. к Шибаевой Н.Н.
о выселении, снятии с регистрационного учета, признании неприобретшей право пользования жилым помещением; по иску Шибаева Д.В. к Ильиных В.Г., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери Шибаевой М.Д. о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора по материалам истребованного дела.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2007 года в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.
Заключая договор дарения квартиры №35 в доме №8 по ул. Радужной в г.
Н.Новгороде в пользу Ильиных В.Г., Вы распорядились принадлежащим имуществом, передав весь объем прав по нему Ильиных В.Г. Данный договор является безвозмездным и не содержит какого-либо условия о сохранении за Вами права постоянного пользования этой квартирой (т.1 л.д.198).
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
2 Поскольку таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено, оснований для вынесения в соответствии с ч.З ст.381 ГПК РФ определения о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Приложение: материалы н<* {О^^истау, Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации с/ •/ С С ///Л'/АЬМ.Нечаев