ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№138П08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а хГ%3» м а я 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив надзорную жалобу осужденного Аверина А.С. о пересмотре приговора Кеме ровского областного суда от 23 июня 2003 г. и кассационного определения Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2004 г.,
установил:
по приговору Кемеровского областного суда от 23 июня 2003 г.
АВЕРИН Анатолий Сергеевич, 14 декабря 1980 года рождения, уроже нец дер.Копылово Юргинского района Кемеровской области, судимый 23 апреля 2002 г. по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г, д», ст.213 ч.1, ст. 150 ч.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден: по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с кон фискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.226 ч.З п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имуще ства, по ст.222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний, назначено 16 лет лишения свободы с конфиска цией имущества.
На основании ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 апреля 2002 г. и по совокупности приговоров окончательно на значено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2004 г. приговор в ношении Аверина А.С. изменен: исключены квалифицирующий признак разбоя - «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также указание о наличии в действиях Аверина А.С. особо опасного рецидива преступлений; действия Аверина переквалифицированы: со ст.222 ч.1 УК РФ на ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы, со ст.226 ч.З п. «б» УК РФ на ст.226 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ на значено 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор ос тавлен без изменения.
С учетом внесенных изменений Аверин осужден за разбой и убийство Гришина, за похищение боеприпасов и за незаконные действия с боеприпасами.
Преступления совершены 26 августа 2002 г. при обстоятельствах, изло женных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Аверин просит об отмене приговора по ст.222 ч. 1 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 21 июля 2004 г., о переквалификации его действий на ст. 162 ч.2 УК РФ и смягче нии наказания.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, нахожу, что с доводами осужденного согласиться нельзя.
Виновность Аверина в содеянном подтверждена совокупностью исследо ванных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в пригово ре.
Как видно из материалов дела, Аверин с целью удержания похищенного напал на Гришина, произвел два выстрела из ружья, причинив тяжкий вред здоровью, в результате чего потерпевший скончался на месте происшествия.
Поскольку смерть потерпевшего не охватывается разбоем, суд правильно квалифицировал действия осужденного по совокупности преступлений, преду смотренных ст. 105 ч.2 п. «з», ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ. Оснований для переква лификации действий Аверина на ст. 162 ч.2 УК РФ не имеется.
3 Наказание, назначенное Аверину, с учетом внесенных изменений, соот ветствует тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновно го. Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Аверина, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.
Данных о том, что Аверин добровольно явился в правоохранительные ор ганы и сообщил о совершенных преступлениях, в материалах дела не имеется.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
По поводу приведения состоявшихся судебных решений в соответствие с Федеральным законом РФ от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ Аверин вправе в соот ветствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ обратиться в суд по месту отбывания нака зания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аверина А.С.
о пересмотре приговора Кемеровского областного суда от 23 июня 2003 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации от 25 февраля 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна: судья ^ ^ ^ ^ ^ ///——~~~ С.В.Рудаков СВ. Рудаков