ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 174п08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 19 и ю н я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Касаткина В.Б. о пересмотре приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 2 ноября 2005 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Респуб­ лики Алтай от 14 декабря 2005 г. и надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2008 г.,

установил:

по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 2 нояб­ ря 2005 г.

Касаткин Владимир Борисович, родившийся 3 сентября 1985 года в с.

Майма Майминского района Алтайского края, несудимый, осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 19 июня 2005 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 26 июня 2005 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 1 июля 2005 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 7 июля 2005 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 декабря 2005 г. приговор изменен: из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключено приобретение и изготовление нар­ котических средств без цели сбыта, снижено наказание до 1 года 3 месяцев ли­ шения свободы; из осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ исключена ссылка на орга­ низацию притона для потребления наркотических средств, снижено наказание до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупно­ сти преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 31 января 2008 г. приговор и кассаци­ онное определение изменены: действия Касаткина В.Б. по каждому из эпизодов сбыта наркотических средств переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.

228-1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 3 года лише­ ния свободы за каждое преступление; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по сово­ купности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В ос­ тальной части судебные решения оставлены без изменения.

Касаткин осужден (с учетом изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и за содержание притона для потребле­ ния наркотических средств.

В надзорной жалобе Касаткин просит смягчить наказание, указывая, что надзорная инстанция переквалифицировала его действия на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.

3 ст. 228-1 УК РФ, в результате чего был снижен объем обвинения и верхний предел наказания (ч. 3 ст. 66 УК РФ), однако наказание оставлено прежнее.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, нахожу данную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по сле­ дующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при назначении наказания Касаткину были приняты во внимание характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, его личность и все обстоятельства по делу, влияющие на вид и размер наказания, в частности, молодой возраст Касаткина, его положительные характеристики.

Смягчающими обстоятельствами судом признаны чистосердечное при­ знание Касаткиным своей вины и его активное способствование раскрытию преступлений.

3 Как эти обстоятельства, так и отсутствие отягчающих обстоятельств были учтены при постановлении приговора в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер наказания.

Назначенное Касаткину наказание (с учетом изменений) отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести соде­ янного и является справедливым.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, в том числе за престу­ пления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, не имеется, поскольку оно изначально назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи Уго­ ловного кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Касаткина В.Б. о пересмотре приговора Майминского районного суда Республики Ал­ тай от 2 ноября 2005 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 декабря 2005 г.

и надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 31 января 2008 г.

Судья Верховного Суда___ Российской Федерац*щ_ ^ ^ ^ Н.Л. Хлебников