ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-008-23 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина А.С, Зыкина В.Я. и Зеленина С Р .
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сыроватской Нюргустаны Васильевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 285 чЛ, 285 ч.1, 285 ч.1, 285 чЛ, 160 ч.З УК РФ, на постановле ние заместителя председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2008 года, в соответствии с которым изменена территориальная под судность уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куз нецова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В соответствии с постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело по обвинению Сыроватской Н.В. передано для рассмотрения по существу в Верхоянский районный суд Респулики Саха (Якутия).
Поводом для принятия такого решения послужило обращение Сыроват ской Н.В. в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об измене нии территориальной подсудности уголовного дела. Основанием для принятия решения явилась невозможность рассмотрения дела в Эвено-Бытантайском районном суде Республики Саха (Якутия) ввиду отвода судьи и отсутствия в 2 связи с этим коллегиального состава суда, правомочного рассматривать данное дело.
В кассационной жалобе Сыроватская Н.В. не соглашается с принятым заместителем председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) реше нием; полагает, что дело должно быть рассмотрено в Якутском городском су де, поскольку, как она утверждает, наиболее тяжкое преступление совершено в г. Якутске, сама она, а также основные, с ее точки зрения, свидетели прожива ют в г. Якутске, где находятся и вещественные доказательства по делу. Просит обратить внимание на наличие у нее малолетних детей, а также на затрудни тельность для нее перелета к месту проведения судебного разбирательства и проживания в чужом городе.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жа лобы.
Изменяя территориальную подсудность уголовного дела и направляя де ло для рассмотрения по существу в Верхоянский районный суд Республики Са ха (Якутия), заместитель председателя Верховного суда Республики Саха (Яку тия) правильно руководствовался положениями ст.35 УПК РФ. При этом дело обоснованно передано для рассмотрения в Верхоянский районный суд, по скольку территориально этот суд расположен наиболее близко к ЭвеноБытантайскому районному суду.
Доводы жалобы о том, что заместитель председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) обязан был исходить из места совершения преступ лений, места расположения органа, проводившего расследование дела, а также «оценить показания всех свидетелей в соответствии со ст.88 УПК РФ» - не ос нованы на законе.
Место совершения преступления должно учитываться при определении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст.32 УПК РФ, а не при ее изменении в соответствии со статьей 35 УПК РФ, которая в данном случае правильно применена заместителем председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия).
Оценка показаний свидетелей должна быть дана судом, рассматриваю щим уголовное дело по существу предъявленного обвинения, а не заместителем председателя вышестоящего суда, как считает заявительница в своей жалобе.
Ссылка обвиняемой Сыроватской на затруднительное материальное по ложение и на семейные обстоятельства, равно как и нахождение некоторых свидетелей в городе Якутске, не может быть признана достаточной для переда чи дела в Якутский городской суд, поскольку, как видно из материалов уголов ного дела, преобладающее большинство свидетелей по делу, указанных в спи ске при обвинительном заключении, не проживают в г. Якутске, и их права и законные интересы также должны быть соблюдены.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
Постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2008 года об изменении территориальной подсуд ности уголовного дела по обвинению Сыроватской Нюргустаны Васильевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи е^А