ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-275
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «19» июня 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А. И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Кнышева В. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Еремеева Григория Николаевича на определение Верховного Суда Российской Федерации от 01 апреля 2008 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Верховного Суда РФ от 12 мая 2006 года и определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года по заявлению Еремеева Г.Н. о признании частично недействующим абзаца 4 пункта 1 Разъяснения порядка применения пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 17 октября 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
решением Верховного Суда РФ от 12 мая 2006 года заявление Еремеева Г.Н. о признании частично недействующим абзаца 4 пункта 1 Разъяснения порядка применения пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», утвержденного постановлением Центральной избирательной 2 комиссии Российской Федерации от 17 октября 2003 г., оставлено без удовлетворения.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года данное решение суда оставлено без изменения.
10 января 2008 г. Еремеев Г.Н. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что в связи с изменением законодательства надзорная жалоба ему была возвращена без рассмотрения по существу.
Определением Верховного Суда РФ от 01 апреля 2008 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного, и удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит определение Верховного Суда подлежащим отмене и удовлетворению заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.
Согласно частям 1, 4 статьи 112 ГПК РФ, в редакции от 4 декабря 2007 г.
№ 330-ФЗ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 данного Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Оставляя заявление Еремеева Г.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу надзорной жалобы сокращен до шести месяцев, а заявитель не представил суду доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска этого срока, исключающих возможность подачи надзорной жалобы на вышеуказанные судебные постановления в установленный законом срок.
Данный вывод суда нельзя признать правильным, так как к моменту введения в действие новой редакции ГПК РФ шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемых заявителем судебных постановлений уже истекли, вследствие чего подача надзорной жалобы во вновь установленный срок заведомо исключалась по причинам, которые от заявителя не зависели.
Частью 2 статьи 376 ГПК РФ в первоначальной, действовавшей до 8 января 2008 г., редакции закреплялось, что судебные постановления могли быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.
3 Федеральным законом от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» часть 2 статьи 376 изложена в редакции, предусматривающей, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Учитывая, что до момента вступления в силу указанных изменений заявитель был вправе обжаловать судебные постановления в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение года, вплоть до 11 января 2008 г., и, начиная с 8 января 2008 г., не мог подать надзорную жалобу в установленный законом срок ввиду обстоятельства, объективно исключающего возможность такой подачи (истечение к 8 января 2008 г. шести месяцев со дня вступления в законную силу кассационного определения), срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, в редакции от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ, следует считать пропущенным Еремеевым Г.Н. по уважительной причине.
Руководствуясь абз.З ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 01 апреля 2008 года отменить.
Восстановить Еремееву Григорию Николаевичу пропущенный процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2006 года и определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. по гражданскому делу по заявлению Еремеева Г.Н. о признании частично недействующим абзаца 4 пункта 1 Разъяснения порядка применения пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 17 октября 2003 г. № 42/398-4 (дело № ГКПИ06-243).
Председательствующий:
Члены коллегии:
^_, А.И.Федин и * Г.В.Манохина х, / _ г-/ ) В.П.Кнышев