Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 181 п08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва 20 и ю н я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Мамаева Г.В. о пересмотре приговора суда Еврейской автономной области от 26 августа 1999 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2000 г.,

установил:

по приговору суда Еврейской автономной области от 26 августа 1999 г.

Мамаев Григорий Владимирович, родившийся 25 марта 1975 года в г.

Биробиджане Еврейской автономной области, судимый 2 октября 1998 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имуще­ ства, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лише­ ния свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лише­ ния свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по при­ говору от 2 октября 1998 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности при- 2 говоров назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с от­ быванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено принудительное лечение от наркомании и алкоголизма.

Постановлено взыскать с Мамаева Г.В. в пользу Строенок Л.А. в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей, в возмещение материального ущерба - 4046 рублей.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2000 г. приговор изменен: исключено осу­ ждение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Мамаев осужден (с учетом изменения приговора) за незаконное приобре­ тение и ношение холодного оружия; за разбой, совершенный неоднократно, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с причи­ нением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за убийство, сопряженное с разбоем; за похищение паспорта и другого важного личного документа; за по­ кушение на кражу чужого имущества, неоднократно.

В надзорной жалобе Мамаев оспаривает осуждение по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ссылаясь на то, что не похищал документы убитого Строенка А.И., а также ука­ зывает на необходимость приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, нахожу данную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по сле­ дующим основаниям.

Вывод суда о виновности Мамаева в похищении паспорта потерпевшего Строенка А.И., а также других важных личных документов (технического пас­ порта на автомобиль, временного разрешения на право управления автомоби­ лем, доверенности на право управления автомобилем) соответствует материа­ лам дела и подтвержден имеющимися доказательствами, в частности, показа­ ниями потерпевшей Строенок Л.А. о том, что у ее сына перед поездкой были при себе в карманах одежды паспорт гражданина, технический паспорт на ав­ томобиль, доверенность и временное разрешение на право управления автомо­ билем, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и трупа потерпевшего.

3 Все доказательства в их совокупности давали суду достаточные основа­ ния для осуждения Мамаева по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поэтому его довод является необоснованным.

По вопросу приведения приговора в соответствие с действующим зако­ нодательством осужденный вправе обратиться с надзорным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п . 1 ч . 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мамаева Г.В. о пересмотре приговора суда Еврейской автономной области от 26 ав­ густа 1999 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного суда Российской Федерации от 21 января 2000 г.

Судья Верховного Суда^.

Российской Федерации ^р у ^ Н.Л. Хлебников

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru