ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 189п08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 20 и ю н я 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Хомушку Чечен-оола Хирлиг-ооловича о пе ресмотре приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 авгу ста 1999 г., определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 6 октября 1999 г., постановления президиума Вер ховного Суда Республики Тыва от 10 апреля 2003 г., постановления судьи Кы зылского городского суда Республики Тыва от 11 февраля 2004 г. и надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 24 января 2008 г.,
установил:
по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 авгу ста 1999 г.
Хомушку Чечен-оол Хирлиг-оолович, родившийся 4 марта 1962 года в с. Шекпээр Барун-Хемчикского района Республики Тыва, судимый 17 февраля 1998 г. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по при говору от 17 февраля 1998 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
2 Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 6 октября 1999 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Тыва от 10 апреля 2003 г. приговор и кассационное определение изменены: отбывание на казания назначено Хомушку Ч.Х. в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 февраля 2004 г. приговор в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ изменен: ис ключено указание о наличии рецидива преступлений.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 г. судебные решения изменены: исключены указания о наличии в действиях Хомушку Ч.Х. рецидива преступлений, а также о признании данного обстоятельства отягчающим нака зание и учете его при назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ;
смягчено наказание Хомушку Ч.Х. по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на значено ему 12 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения ос тавлены без изменения.
Хомушку осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Хертек Е.Л., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 1 апреля 1999 г. в г. Кызыле Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Хомушку просит снизить ему срок наказания, ука зывая, что суд надзорной инстанции при назначении наказания не учел отсутст вие отягчающего обстоятельства, а также улучшающие его положение измене ния, внесенные в ст. 158 УК РФ, по которой он осужден по приговору от 17 февраля 1998 г.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, нахожу данную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по сле дующим основаниям.
Довод осужденного о том, что суд надзорной инстанции, назначая нака зание, не учел отсутствие отягчающего обстоятельства и требования Общей части Уголовного кодекса, противоречит содержанию надзорного определения, из которого видно, что в связи с исключением из приговора указаний о наличии рецидива преступлений и о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчено наказание Хомушку по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свобо- 3 ды, что повлекло также назначение ему более мягкого наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для смягчения Хомушку наказания с применением ст. 62 УК РФ, как видно из материалов дела, у надзорной инстанции не было. Не может служить таким основанием и тот факт, что после преступления Хомушку по просил очевидцев (Сарыглара ЭК. и Сарыглара С.С.) вызвать «Скорую по мощь» потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство было учтено при решении вопроса о наказании, в том числе судом надзорной инстанции, в полной мере.
Назначенное Хомушку наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и его личности.
По вопросу приведения приговора от 17 февраля 1998 г. в соответствие с действующим законодательством осужденный вправе обратиться с ходатайст вом в суд по месту отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п . 1 ч . 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хомушку Чечен-оола Хирлиг-ооловича о пересмотре приговора Кызылского город ского суда Республики Тыва от 31 августа 1999 г., определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 6 ок тября 1999 г., постановления президиума Верховного Суда Республики Ты ва от 10 апреля 2003 г., постановления судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 февраля 2004 г. и надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 24 января 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации я Г^^ССША __ Н.Л. Хлебников