ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 12-008-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильина А.П. на постановление судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2008 года, которым кассационное производство по кассационной жалобе ИЛЬИНА Александра Петровича, родившегося 17 марта 1961 года в д.
Нурумбал Моркинского района Республики Марий Эл, не судимого, осужденного по приговору Верховного суда Республики Марий Эл от 8 апреля 2008 года по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.
«а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей отменить постановление, Судебная коллегия
установила:
Копия приговора от 8 апреля 2008 года была вручена осужденному Ильину А.П. 10 апреля 2008 года.
22 апреля 2008 года в Верховный суд Республики Марий Эл поступила кассационная жалоба осужденного Ильина А.П. от 18 апреля 2008 года.
2 22 апреля 2008 года в соответствии со ст. ст. 363, 375 УПК РФ кассационная жалоба была возращена Ильину А.П. для пересоставления как не соответствующая требованиям ст. 375 УПК РФ.
Для пересоставления жалобы был предоставлен срок до 28 апреля 2008 года В установленный срок жалоба не поступила, в связи с чем кассационное производство по жалобе было прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Ильин А.П. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что после вынесения приговора адвокат Ильина Е.В. отказалась от его защиты, по его заявлению коллегия адвокатов другого адвоката ему не назначила, администрация следственного изолятора не предоставила ему УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в кассационной жалобе, датированной 18 апреля 2008 года, осужденный Ильин указала, что копию протокола судебного заседания он получил только 17 апреля 2008 года, в связи с чем был лишен возможности своевременно привести в мотивированные доводы, просил считать поданную жалобу предварительной.
В настоящее время Ильиным подана дополнительная кассационная жалоба, в которой приведены доводы с указанием оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление о прекращении кассационного производства по кассационной жалобе осужденного Ильина подлежит отмене, а его кассационная жалоба - принятию к рассмотрению.
Что же касается доводов жалобы осужденного о том, что адвокат Ильина Е.В. отказалась от его защиты, то они являются несостоятельными, поскольку из материалов видно, что адвокат Ильина Е.В. подала кассационную жалобу в защиту осужденного Ильина, копия этой жалобы вручена осужденному.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
3 Постановление судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2008 года в отношении ИЛЬИНА Александра Петровича отменить, принять поданную им кассационную жалобу к рассмотрению.
Председательствующий /&&^е.