Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-008-25 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2008 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

Червоткин АС.

судей: Боровиков В.П.

и Линская Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Чередова А.В. на постановление Красноярского краевого суда от 20 марта 2008 года о продлении срока содержания под стражей Чередова Александра Валерьевича 5 августа 1974 года рождения, уроженца г. Дудинка Красноярского края,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.ЗЗ п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 126, п. «а» ст. 166, чЛ ст. 158 УК РФ.

2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Шаруевой М.В., просившей об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах Чередов А.В. просит об отмене постановления судьи, считая его незаконным не объективным. Он считает, что судом оставлены без внимания его ходатайства и обстоятельства, указанные им и свидетельствующие о том, что оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется. В жалобах обращается внимание на то, что на иждивении у Чередова имеется четверо детей, мать инвалид 2 группы, он сам ранее не судим, проживал с семьей. Одновременно в жалобе содержится ссылка на ненадлежащее оформление протокола судебного заседания.

Проверив представленные в судебную коллегию материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

Из материалов усматривается, что Чередов был задержан по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ 21 марта 2007 года.

Постановлением судьи Норильского городского суда от 22 марта 2007 года ему была избрана мера пересечения - заключение под стражу.

Постановлением судьи Норильского городского суда от 16.05.2007 года срок содержания под стражей Чередову продлен до 4 месяцев, то есть до 21 июля 2007 года.

В последствие срок содержания Чередова под стражей в установленном закон порядке продлевался неоднократно:

постановлением суда от 18 июля 2007 года до 21 сентября 2007 года;

постановлением суда от 19 сентября 2007 года до 21 ноября 2007 года;

постановлением суда от 20 ноября 2007 года до 1 бянваря 2008 года;

постановлением суда от 11 января 2008 года до 16 марта 2008 года;

постановлением суда от 11 марта 2008 года до 21 марта 2008 года.

3 По настоящему делу срок предварительного расследования продлевался первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации до 14 месяцев - до 16 мая 2008 года.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по гор.

Норильску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю перед Красноярским краевым судом было возбуждено ходатайство о продлении срока содержания Чередова под стражей на 1 месяц 26 суток (всего до 13 месяцев 26 суток) до 16 мая включительно, в связи с истечением срок содержания Чередова под стражей 21 марта 2008 года.

Выслушав в судебном заседании прокурора, и старшего следователя по доводам, изложенным в ходатайстве, обвиняемого Чередова А.В. и защитника суд признал ходатайство и доводы, изложенные в обоснование указанного ходатайства обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания Чередова под стражей судом установлено не было, в постановлении суда приведено подробное обоснование выводов в этой части.

При принятии решения о продлении срока содержания Чередова под стражей суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию Чередову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, что Чередову предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную степень общественной опасности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Принимая во внимание характер предъявленного Чередову обвинения, данные характеризующие его, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае освобождения Чередова из-под стражи нельзя исключить возможность того, что он может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность или какимлибо иным способом препятствовать своевременному, всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 4 ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноярского краевого суда от 20 марта 2008 года в отношении ЧЕРЕДОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru