Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №9-808-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Д/) и ю н я 2008 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., ознакомившись с надзорной жалобой Мосеева А.Ю. на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 января 2007г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 марта 2007г. по делу по иску Мосеева А.Ю. к ООО «РоссгострахПоволжье» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда,

установила:

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (пункт 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, истребованного по надзорной жалобе Мосеева А.Ю., обжалуемые заявителем судебные постановления вступили в законную силу 20 марта 2007г.

В президиуме Нижегородского областного суда, куда, как указывает заявитель в надзорной жалобе, он обратился 7 июня 2007г., его надзорная жалоба на вышеуказанные судебные постановления рассматривалась 1 месяц.

Согласно почтовому штемпелю на конверте надзорная жалоба направлена Мосеевым А.Ю. в адрес Верховного Суда Российской Федерации 14 февраля 2008г.

2 Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вынесенные по настоящему делу судебные постановления.

Мосеевым А.Ю. к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений.

Вместе с тем, Мосеев А.Ю. на основании части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330-ФЗ) вправе обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав при этом причины пропуска указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

надзорную жалобу Мосеева А.Ю. на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 января 2007г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 марта 2007г.

по делу по иску Мосеева А.Ю. к ООО «Россгострах-Поволжье» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у Е.С.Гетман

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru