ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-1500
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Деденева Алексея Гавриловича на действия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,
установил:
Деденев А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Деденева А.Г. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, приняв Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по разработке и принятию Федерального закона. В связи с чем, заявитель просит признать ненадлежащем исполнение Государственной Думы РФ обязательств при принятии Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нарушающего его права и законные интересы.
Таким образом, заявителем фактически ставится вопрос о несогласии с Федеральным законом.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в деятельность Государственной Думы по принятию (изменению) соответствующих 2 нормативных правовых актов, возлагать обязанность по совершению определенных действий или принятию каких-либо решений, а также осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление Деденева А.Г. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Деденеву Алексею Гавриловичу в принятии заявления на действия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Деденеву Алексею Гавриловичу уплаченную им государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей согласно квитанции от 25.03.2008г. и в размере 50 (пятьдесят) рублей согласно квитанции от 24.04.2008г.
Определение может быть обжаловано ^в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в (течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у / у Н.С. Романенков