ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-008-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 17 » и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Панкова В А. и Веселковой Е.И. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2008 года, которым мера пресечения Шеину Денису Викторовичу и Баранову Александру Юрьевичу избрана в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Шихову Н.В., полагавшую постановление отменить, судебная коллегия,
установила:
в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об избрании подсудимым Шеину Д.В. и Баранову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судьей вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе адвокат Панков В.А. в защиту интересов Баранова А.Ю. просит об отмене постановления, т.к. из постановления неясно в каком преступлении Баранов обвиняется и по каким основаниям, 2 предусмотренным ст. 97 ч. 1 УПК РФ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме этого в постановлении не указан порядок постановления, чем нарушено право Баранова на защиту.
обжалования Адвокат Веселкова Е.И. просит об отмене постановления судьи в отношении Шеина, т.к. в постановлении не указаны основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит постановление судьи оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
По настоящему делу в постановлении судьи не указаны конкретные, фактические обстоятельства, являющиеся основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме этого на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и приговора суда от 5 июня 2008 года Шеин Д.В. и Баранов А.Ю. оправданы и из-под стражи освобождены.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2008 года в отношении Шеина Дениса Викторовича и Баранова Александра Юрьевича отменить и производство прекратить.
Председательствующий - Шурыгин А.П.
у Судьи - Анохин В.Д., Степалин В.П.
///у ' Верно: судья иа 19.06 у // ^ Анохин В.Д.