ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г08-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 18 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В .Б .Хаменкова судей Г.В. Макарова и В.П. Меркулова рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Швецова Николая Анатольевича на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2008 г. об отказе ему в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия
установила:
Н.А. Швецов обратился в суд с заявлением о признании нарушением его прав тем, что в названиях «Республика Башкортостан» и «Башкортостан» нет их русского перевода. Просил обязать Государственное Собрание - Курултай Республики Башкортостан принять необходимый республиканский закон, устанавливающий официальный русский перевод указанных терминов.
Отказ в принятии заявления судьей мотивирован тем, что заявитель не указал, какие конкретно его права нарушаются указанным наименованием данного субъекта РФ, заявление не относится к подсудности суда субъекта РФ.
В частной жалобе Н.А. Шевцов указывает о несогласии с определением судьи, ставит вопрос о его отмене и направлении заявления на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на ошибочность суждения о неподсудности заявления Верховному суду РБ и в определении не указано, к подсудности какого уровня судов оно относится. Наличие указанных 2 наименований субъекта РФ без перевода на русский язык нарушает ст.26 ч.2 Конституции РФ. Существо его обращения в суд четко изложено и аргументировано в заявлении, что во внимание не принято.
Проверив материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из указанного конституционного принципа, судебные органы не вправе определять (устанавливать) нормотворческую деятельность законодательных (представительных) органов власти.
Согласно ст.251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции заявления на предмет проверки нормативных правовых актов относительно их соответствия Конституции Российской Федерации, что отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
В данном случае, основанием обращения в суд заявитель указывает обстоятельства на предмет их несоответствия Конституции РФ.
В соответствии со ст.ст.3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд, а суд возбуждает дело в случаях обращения за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов заявителя.
Н.А.Швецовым не указано, в чем нарушается его лично либо его детей права и интересы указанным выше наименованием субъекта РФ; на каких правовых нормах основано требование о переводе на русский язык официальных названий субъектов РФ и их территорий.
Ссылка заявителя на ст.ст.26,68 Конституции РФ, предусматривающих право каждого на пользование родным языком, свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества, а также на то, что государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык, а имеющиеся наименования русскими не являются, не может быть признана состоятельной.
Н.А. Швецовым не указано, какими действиями либо нормативными актами нарушаются либо ограничены его и детей права в пользовании родным языком, выбором языка общения, воспитания, обучения и творчества, что могло бы являться основанием для предъявления требований о защите прав и оспаривания таких актов.
При указанных выше обстоятельствах вывод судьи об отказе в принятии заявления Н.А.Шевцова является правомерным процессуальным действием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия 3
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2008 г. оставить без изменения, а частную жалобу Н.А. Шевцова - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Г.В. Макаров В.П.Меркулов