1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-008-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «18 » и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Е.П. Кудрявцевой С М . Фетисова рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Калиева А.С. и адвоката Коробовой М.А. на приговор Красноярского краево го суда от 31 января 2008, которым Калиев Айтпай Сагинбаевич,29 марта 1960 года рождения, уроженец г. Щучинска Кокчетавской области, судимого4.08.2005 г. по ст.ст.116,119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, освобождённый 24.03.2006 г. услов но-досрочно на 4 месяца 10 дней, осуждён к лишению свободы: по п.п. «в,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 11 лет; по ч.1 ст. 131 УК РФ - на 4 года; по ч.1 ст. 132 УК РФ - на 4 года. По совокупности преступлений в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ окончательно наказание ему назначено в виде лишения свободы на 12 лет в исправительной колонии строго го режима.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная колле гия УСТАНОВИЛА :
2 Калиев осуждён за изнасилование Бурмакиной Е.Т., находившейся в бес помощном состоянии в силу её преклонного возраста; за совершение в отноше нии Бурмакиной Е.Т. сексуальных действий с использованием её беспомощно го состояния; за умышленное убийство потерпевшей Бурмакиной Е.Т., заведо мо для него находившейся в беспомощном состоянии, совершённое с целью скрыть другие преступления В судебном заседании осуждённый виновным себя признал частично.
В кассационных жалобах:
осуждённый Калиев А.С. оспаривает обоснованность его осуждения по ст.ст.131 и 132 УК РФ и просит всё содеянное им переквалифицировать на ст.111ч.4УКРФ;
адвокат Коробова М.А. со ссылкой на исключение государственным об винителем квалифицирующего признака, предусмотренного п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, обращает внимание на нарушение судом уголовно-процессуального за кона, определяющего пределы обвинения. По мнению защиты, по делу не уста новлен мотив убийства, в основу обвинения положены показания осуждённого, являющиеся недопустимыми, вследствие того, что он из-за слабого зрения не мог прочитать протоколы его допросов; в приговоре не дана оценка показаниям свидетелей обвинения, потерпевшей, доводам защиты. Оспаривая осуждение Калиева за изнасилование и совершение сексуальных действий, со ссылкой на доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждён ного, защита просит о переквалификации действий Калиева на ст. 112 ч.2 УК РФ.
Государственный обвинитель Харин С П . в своих возражениях на до воды, изложенные в кассационных жалобах, с ними не согласен и просит оста вить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Вина осуждённого в содеянном подтверждается его показаниями, не от рицавшего, что он пытался совершить с потерпевшей в половую связь и что её смерть наступила от его действий.
Доводы осуждённого о том, что добровольности сексуальных действий в отношении потерпевшей и об отсутствии у него умысла на убийство потерпев шей опровергаются, а его вина в совершении преступлений, указанных в при говоре, подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 28.08.2007 года труп потерпевшей с признаками насильственной смерти обнаружен по месту её проживания;
заключением судебно-медицинского эксперта о том, что смерть потер певшей Бурмакиной Е.Т., 1925 года рождения, наступила в результате механи ческой асфиксии вследствие сдавления органов шеи тупым твёрдым предме том с местами приложения силы в области переднебоковой поверхности шеи слева и боковой поверхности шеи справа с переломом подъязычной кости и 3 щитовидного хряща; о наличии у неё переломов 2-8 рёбер справа, множествен ных кровоподтёков в области головы, грудной клетки и конечностей, а также повреждения в области половых органов и прямой кишки, характерные для из насилования.
У самого осуждённого при медицинском освидетельствовании обнаруже ны ссадины на руках и ногах, возникновение которых 28.08.2007 г. не исключа ется.
На спортивных брюках, в которых по показаниям осуждённого, он был у потерпевшей в момент совершения преступления, согласно заключению судебно-биологической экспертизы обнаружена кровь человека, происхождение ко торой от потерпевшей не исключается.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к вы воду о виновности осуждённого в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий, в том числе и связанную с мотивом совершения преступ ления. Доводы о неосторожном характере причинения им телесных поврежде ний, повлекших смерть потерпевшей, судом проверены и обоснованно опро вергнуты в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приго вора, по делу не имеется. Материалы уголовного дела исследованы всесторон не, полно и объективно, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. По делу исследованы только допустимые доказательства, которым, вопреки утвержде нию защиты, судом дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 88,307 УПК РФ. С материалами уголовного дела Калиев, в том числе и в соответствии со ст.217 УПК РФ, знакомился с участием адвоката путём лично го прочтения, заявлений и замечаний в этой связи он не делал.
Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опас ности содеянного им, а также посредственно данных, характеризующих лич ность осуждённого.
Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного как об этом поставлен вопрос в касса ционных жалобах либо со смягчением назначенного ему наказания, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Красноярского краевого суда от 31 января 2008 года в отноше нии Калиева Айтпая Сагинбаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ //Ц (2&3