ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5- Г 0 8 - 3 9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 18 и ю н я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Т.И.Еременко В.П.Меркулова и Г.В.Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Горбаля Николая Петровича о продлении или восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по частной жалобе Горбаля Н. П.
на определение Московского городского суда от 27 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Горбаль Н.П. обратился в суд с заявлением о продлении или восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 года, которым отменено решение Московского городского суда от 24 1 ноября 2005 года и производство по делу по заявлению о признании нормативного акта недействующим прекращено.
Определением Московского городского суда от 27 марта 2008 года постановлено: в продлении Горбаль Николаю Петровичу процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2007 года - отказать.
В восстановлении Горбаль Николаю Петровичу процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2007 года - отказать.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу ст. 3 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 330-ФЗ надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд надзорной инстанции.
Судом установлено, что надзорная жалоба на определение судебной коллегии подана Горбалем Н.П. в Верховный Суд Российской Федерации 22 февраля 2008 года с пропуском установленного процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, согласно которой срок для обжалования в порядке надзора судебного постановления возможен в течение шести месяцев.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование в порядке надзора судебного постановления, не установлено.
Заявитель не был лишен возможности обратиться с соответствующей надзорной жалобой как по ранее действовавшим правилам надзорного обжалования судебных постановлений, так и по правилам, введенным Федеральным законом от 04 декабря 2007 года № 330-ФЗ.
Срок на надзорное обжалование судебных постановлений определен законом и не может быть продлен судом по правилам ст. 111 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований сделан правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено.
Как усматривается из материалов дела, Горбаль Н.П. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его заявления о восстановлении или продлении срока на обжалование в порядке надзора судебного постановления, что, как указано в частной жалобе, не отрицается заявителем.
Неявка заявителя в судебное заседание в силу ст. 112 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3 Иные доводы частной жалобы об отмене определения суда правового значения для разрешения заявленных требований не имеют и не могут служить поводом к его отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Московского городского суда от 27 марта 2008 года оставить без и з м е н е н и я , а частную жалобу Горбаля Н . П - без удовлетворения.