ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-008-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Русакова В.В., Фетисова СМ.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Магарламова ЗА. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 24 марта 2008 года, которым МАГАРЛАМОВУ ЗАИРУ АДИЛ ОГЛЫ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 210 ч. 2, 228-1 ч.
3 п.п. « а, г», 30 ч. 1-228-1 ч. 3 п.п. « а, г» УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 27 июня 2008 года.
Этим же определением продлен срок содержания под стражей другим подсудимым, постановление в отношении которых не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А С , мнение прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
Магарламов ЗА. обвиняется в участии в преступном сообществе, созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также в совершении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе судебного разбирательства на основании ст.
255 УПК РФ срок содержания его под стражей продлен на 3 месяца В кассационной жалобе подсудимый Магарламов ЗА. просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывая на то, что оно вынесено без достаточных оснований. Оставляя ему меру пресечения в виде содержания под стражей, суд основывал своё решение только тяжестью предъявленного обвинения.
При этом не было учтено, что никто из подсудимых и свидетелей не подтвердил его участия в совершении незаконных действий с наркотиками 2 или других преступлений. Он является гражданином РФ, имеет троих несовершеннолетних детей и неработающую жену, по делу наложен арест на его имущество стоимостью не менее 200.000 рублей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Продляя Магарламову ЗА. срок содержания под стражей, суд в своем определении обоснованно указал, что, он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. У суда были достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и других обвиняемых, воспрепятствовать установлению истины по делу. В период судебного следствия подсудимый Гусейнов АЗ. подвергся нападению со стороны лиц, которые требовали от него изменить показания.
При продлении срока содержания под стражей судом были учтены также и данные о личности Магерламова ЗА., его семейное положение и состояние здоровья.
Изложенные в кассационной жалобе Магарламова ЗА. доводы об отсутствии достаточных доказательств его виновности в совершении преступлений, не могут быть приняты во внимание, поскольку при принятии промежуточных судебных решений, в том числе, касающихся продления действия мер пресечения, суд не вправе предрешать вопрос о виновности подсудимого.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хабаровского краевого суда от 24 марта 2008 года в отношении МАГАРЛАМОВА ЗАИРА АДИЛ ОГЛЫ оставить без изменения, а его кассационную жалобу -^ез удовлетворения.
Председательствующий у^<