52-П08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 52-П08 г. М о с к в а «9» а п р е л я 2 0 0 8 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечае­ ва В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Переплетчикова А.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 5 июля 2006 г., по которому ПЕРЕПЛЕТЧИКОВ Анатолий Викторович, родившийся 21 февраля 1966 г. в с.Першино Белозерского района Курганской области, ранее несудимый, осужден к лишению свободы:

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 12 лет;

по ч.З ст.30, п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

поп. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Переплетчикова А.В. в пользу Унгурян Г.Д.

300.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2006 г. приговор ос­ тавлен без изменения.

Осужденный Переплетчиков А.В. в надзорной жалобе просит изменить су­ дебные решения, переквалифицировать его действия с п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, с ч.З ст.ЗО, п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание пригово­ ра и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения по­ становления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установил:

Переплетчиков признан виновным в совершении преступлений при сле­ дующих обстоятельствах.

Переплетчиков А.В., зная о наличии в семье Унгурян крупных денежных сумм, решил совершить их хищение.

Осуществляя задуманное, 27 марта 2006 года, около 20 часов 30 минут, после употребления спиртного, надев на руки резиновые перчатки, чтобы не оставлять следов, Переплетчиков А.В. через заднюю входную дверь проник в помещение котельной цокольного этажа дома № 31 на ул.Роз в г. Курганинске Краснодарского края, где проживали Унгурян, и стал ждать, пока в доме все ус­ нут.

Однако в это время в котельную спустился Унгурян П.В., который, вклю­ чив свет, увидел прятавшегося за котлом отопления Переплетчикова А.В., и спросил, что тот здесь делает.

Переплетчиков А.В. в целях реализации умысла на хищение денег напал на Унгуряна П.В. и с целью его убийства, схватив лежавший на столике кухон­ ный нож, нанес им множественные удары в различные части тела Унгуряну П.В., отчего тот закричал и упал на пол.

Услышав крики отца о помощи, в котельную стала спускаться по лестни­ це его дочь Унгурян Н.П., но увидев, что отцу причинены телесные поврежде­ ния, что он весь в крови, и испугавшись, она вновь побежала наверх, а вслед за ней с ножом в руках побежал Переплетчиков А.В., который, угрожая ей ножом, 3 потребовал деньги. На шум из кухни в коридор вышла жена хозяина - Унгурян Г.Д.

Переплетчиков А.В., требуя от жены и дочери Унгурян П.В. деньги и же­ лая их убить, стал наносить сильные удары ножом в различные части тела, Ун­ гурян Н.П. и Унгурян Г.Д.

Убить жену и дочь потерпевшего Переплетчикову А.В. помешал Унгурян П.В., который, истекая кровью, смог подняться по лестнице и стал его удержи­ вать, а также то, что те убежали. Убегая, дочь Унгуряна П.В. успела нажать тревожную кнопку, поскольку в доме была сигнализация.

Унгурян П.В. вновь упал, обессилев, и скончался на месте, а Переплетчи­ ков А.В., зная расположение комнат в доме и где могут храниться деньги, про­ шел в одну из спален и похитил там 116 460 рублей, принадлежащие семье Ун­ гурян.

В результате действий Переплетчикова А.В. Унгуряну П.В. были причи­ нены телесные повреждения, повлекшие его смерть, потерпевшим Унгурян Н.П., дочери погибшего, и Унгурян Г.Д., супруге погибшего, были нанесены ранения, причинившие тяжкие вред здоровью Осужденный Переплетчиков А.В. в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, с ч.З ст.30, п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ и смягчить назначенное наказание, указывает, что умысла на убийство потерпевших у него не было, он наносил им удары беспорядочно ножом, кото­ рый был обнаружен им на месте совершения преступления; наказание, назна­ ченное ему, является чрезмерно суровым; судом признано в качестве обстоя­ тельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию преступ­ ления и наличие малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не установле­ но, однако наказание назначено без учета положений ст.62 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов­ ное дело по надзорной жалобе осужденного Переплетчикова А.В. находит су­ дебные решения подлежащими изменению на основании п.З ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, ис­ следованных в судебном заседании.

Действия Переплетчикова А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.З ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст. 105, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

4 Доводы надзорной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших и необходимости квалификации его действий по ч.4 ст. 111 УК РФ и по п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ являются несостоятельными.

На основании совокупности исследованных доказательств судом обосно­ ванно признано, что Переплетчиков А.В., нанося многочисленные удары но­ жом Унгуряну П.В., Унгурян Н.П. и Унгурян Г.Д., действовал с целью лишения жизни потерпевших.

Потерпевшему Унгуряну П.В., как установлено, было нанесено восемь проникающих колото-резаных ран грудной клетки и живота, от которых насту­ пила его смерть, а также множественные непроникающие колото-резаные раны головы, грудной клетки, брюшной стенки, поясничной области.

Потерпевшей Унгурян Н.П. были нанесены множественные резаные и колото-резаные раны лица, грудной клетки, верхних конечностей, левого бед­ ра, а также проникающее ранение с повреждением сердечной сорочки и желуд­ ка, причинившее тяжкий вред здоровью.

Потерпевшей Унгурян Г.Д. было нанесено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, причинившее тяжкий вред здоровью, а также мно­ жественные колото-резаные раны мягких тканей грудной клетки, лица, правого плеча.

Умысел на лишение жизни потерпевших Унгурян Н.П. и Унгурян Г.Д. не был доведен до конца по причинам, не зависящим от осужденного.

Унгурян П.В. после получения ножевых ранений стал удерживать Пере­ плетчикова А.В., поэтому Унгурян Н.П. и Унгурян Г.Д. сумели убежать, после чего им была оказана медицинская помощь.

Вместе с тем приговор и кассационное определение в отношении Пере­ плетчикова А.В. в части назначения наказания подлежат изменению по сле­ дующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.62 УК РФ при наличии смягчающих об­ стоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не мо­ гут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее стро­ гого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По данному делу судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Переплетчикова А.В., активное способствование раскрытию пре­ ступлений, т.е. обстоятельство, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

5 Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установле­ но.

Однако наказание по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,по ч.З ст.30, п.п. «а,з» ч.2 ст.

105 УК РФ назначено без учета положений ст.62 УК РФ, более трех четвертей максимального срока наказания, которое могло быть назначено за эти преступ­ ления.

Суд кассационной инстанции, не усматривая оснований для снижения наказания осужденному, указал, что положения ст.62 УК РФ не могут быть применены, поскольку Переплетчиков, хотя активно и способствовал раскры­ тию преступлений, однако медицинской и иной помощи потерпевшим непо­ средственно после совершения преступления не оказал, добровольно ущерб не возместил, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, не совершал.

Однако эти выводы Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации являются ошибочными.

По смыслу закона правила назначения наказания, изложенные в ст.62 УК РФ, могут применяться при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунк­ тах «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсут­ ствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поэтому наказание Переплетчикову А.В. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и по ч.З ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ подлежит смягчению с учетом требований ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить в соответст­ вии с положениями ч.З ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Переплетчикова А.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Краснодарского краевого суда от 5 июля 2006 г., кассацион­ ное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2006 г. в отношении Переплетчикова Анатолия Викторовича изменить. Смягчить назначенное ему наказание: по п.

«в» ч.4 ст. 162 УК РФ до 11 лет лишения свободы; по ч.З ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 11 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по со­ вокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, ч.З ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст. 105, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Переплетчикову А.В. 17 лет 10 месяцев лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Лебедев