ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№519-П07 г. М о с к в а « 9 » а п р е л я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Крохина В.Н. о пересмотре надзорного определения Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 1998 г.
По приговору Ростовского областного суда с участием присяжных засе дателей от 31 января 1997 г.
КРОХИН Валентин Николаевич, родившийся 27 августа 1955 года в селе Средний Егорлык Целинского района Ростовской области, ранее судимый:
1. 11 ноября 1980 г. по ст.ст. 144 ч. 2, 15, 144 ч. 2, 210, 195 ч. 3, 218 ч. 1, 145 ч. 2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;
2. 3 сентября 1984 г. по ст.ст. 188 ч. 1, 218 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам ли шения свободы, освобожден 1 июня 1989 г. по отбытии срока наказания, осужден: по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка; по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ст. 30, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфиска цией имущества.
На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Крохин В.Н. по ст.ст. 77, 144 ч. 2, 145 ч. 3 УК РСФСР оправдан за недока занностью его участия в совершении этих преступлений.
По этому же делу осуждены Сердюк Ю.Н., Пономорев А.К. и Зайцев В.Г., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Надзорным определением Кассационной палаты Верховного Суда Рос сийской Федерации от 20 августа 1998 г. приговор изменен, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», 30, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», 222 ч. 1, 175 ч.
1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Крохину В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Крохин в связи с отбытием срока наказания по данному приговору из-под стражи освобожден.
Осужденный Крохин В.Н. в надзорной жалобе просит об отмене надзор ного определения Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федера ции.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесен ных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбу ждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального про курора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего необходимым от менить надзорное определение, Президиум Верховного Суда Российской Феде рации
установил:
Крохин признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
3 8 марте 1990 г. Крохин, зная о том, что 24 марта у Кабицкой в с. Николаевка Неклиновского района Ростовской области была совершена кража, про дал принадлежавшие ей вещи: магнитофон, детское пальто, шапку, аудиокассе ты, 2 костюма, 2 куртки-ветровки, 2 пары детской обуви, полученные им от по хитителей.
7 апреля 1990 г. Пономорев, желая завладеть ценностями Туденко, рас сказал Крохину о том, что она имеет много денег, поехал с ним и другим ли цом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в с. Приморку Неклиновского района Ростовской области и там показал им дом Туденко. Кро хин и другое лицо взломали входную дверь, пользуясь отсутствием потерпев шей, похитили принадлежавшее ей имущество на сумму 5415 рублей.
9 апреля 1990 г. в г. Льгове Курской области Пономарев вместе с другим лицом, разбив стекло в окне, залезли в дом Стрельниковой, расположенный по ул. Черняховского, 25а, и, пользуясь отсутствием потерпевшей, похитили при надлежавшее ей имущество на сумму 1912 рублей.
Крохин, зная о совершенной краже, в этом же месяце в г. Таганроге Рос товской области получил от похитителей золотые серьги и перстень и продал их не установленным следствием лицам.
23 мая 1990 г. в с. Покровском Неклиновского района Ростовской области Крохин и Пономарев через раскрытое окно дома Аветисьян в его отсутствие похитили принадлежавшее потерпевшему имущество на сумму 11 970 рублей 50 коп.
24 мая 1990 г. в с. Покровском Неклиновского района Ростовской области Крохин и Пономорев, воспользовавшись отсутствием Островской, взломали входную дверь ее дома и похитили оттуда принадлежавшее потерпевшей иму щество на сумму 964 рубля.
25 мая 1990 г. в с. Носово Неклиновского района Ростовской области Крохин и Пономорев, воспользовавшись отсутствием хозяев, ломиком отжали входную дверь в доме Латышева и похитили оттуда принадлежавшее ему иму щество на сумму 214 рублей.
4 июня 1990 г. в Матвеево-Курганском районе Ростовской области на территории совхоза «Сад-База» Крохин и Пономорев взломали двери дома Легейды и в его отсутствие похитили принадлежавшее потерпевшему имущество на сумму 2939 руб. 50 коп.
8 ночь на 30 августа 1990 г. в г. Таганроге на территории садоводческого товарищества «Заря» Крохин и Пономорев в отсутствие Катрича взломали 4 дверь в его садовом домике и похитили оттуда продукты, вино и вещи на об щую сумму 10703 руб. 50 коп. и деньги в сумме 10000 руб.
24 сентября 1990 г. Зайцев, зная о том, что Крохин и Пономорев намере ны похитить имущество Сафоновой, привез их на своем автомобиле «ВАЗ21061 в с. Покровское Неклиновского района. Крохин и Пономорев, взломав двери дома Сафонова, расположенного по пер. Сельскохозяйственному, 10, за шли в дом и похитили оттуда принадлежавшее потерпевшему имущество на общую сумму 856 руб. 10 коп. Похищенное имущество погрузили на машину Зайцева, и он отвез его в г. Таганрог.
В этот же день, то есть 24 сентября 1990 г., Крохин и Пономорев, намере ваясь похитить имущество, принадлежавшее Ходаковой, разбили окно в ее до ме в с. А.Мелентьево, по ул. Октябрьской, 54, но были замечены жителями села и вынуждены были убежать.
25 сентября 1990 г. Сердюк по предварительному сговору с Крохиным и вместе с лицом, которому он предложил участвовать в нападениях организо ванной вооруженной группы в г. Таганроге, надели на голову маски из капро новых чулок, пришли к дому Ольховиковой, проживающей по ул. Степной, 22.
Сердюк с обрезом ружья в руках вошел вместе с другим лицом, вооруженным кинжалом, в дом к Ольховиковой и потребовал у нее ценности. В то время, ко гда Сердюк и его сообщник отбирали у потерпевшей принадлежавшее ей иму щество, Крохин в соответствии с отведенной ему ролью, вооруженный корти ком и стартовым пистолетом, находился возле дома Ольховиковой и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних лиц не помешал за владеть имуществом Ольховиковой. Забрав у нее деньги, золотые ювелирные изделия и другие вещи на общую сумму 12 960 руб., нападавшие с места пре ступления вместе с третьим лицом скрылись.
7 октября 1990 г. в г. Таганроге Сердюк, вооруженный обрезом ружья, вместе с лицами, входящими в организованную в сентябре вооруженную груп пу, ворвался в квартиру Ходаковой, проживающую по пер. Смирновскому, 38 кв. 2, предварительно надев на лица маску из капронового чулка. Держа в руках обрез ружья, Сердюк приказал Ходаковой и находившимся там же Ивченко и Неупокоевой лечь на пол, потребовал выдать ценности. Завладев вместе с дру гими сообщниками, которые также были вооружены обрезом ружья и кинжа лом, имуществом потерпевших на общую сумму 10 456 руб., Сердюк с места преступления скрылся.
После совершенного нападения на Ходакову Крохин, зная, что у Ходако вой были похищены видеомагнитофон и видеокассеты, общей стоимостью 4600 руб., продал их в г. Таганроге неизвестным лицам по просьбе похитителей имущества.
5 15 октября 1990 г. в г. Таганроге Сердюк вместе с лицами, участвовав шими ранее в нападении на Прокопенко, пришел к дому Левандян, проживаю щему по ул. А. Глушко, 70. Его сообщники, вооруженные обрезами ружей и кинжалом, являющимся холодным оружием, ворвались в дом Левандян, где на ходились жена Левандян и их малолетняя дочь, и стали искать ценности. Сер дюк с обрезом в руках завел со двора в дом с поднятыми вверх руками рабо тавших у Левандян Вознесенского и Полипонова, заставил их лечь на пол и все время, пока другие лица искали ценности, находился с обрезом возле Левандян и ее дочери, чтобы они вели себя послушно. Забрав в доме Левандян принадле жавшее им имущество на сумму 64 965 рублей, Сердюк и его сообщники скры лись с места происшествия.
После совершенного нападения на Левандян Крохин по просьбе похити телей продал неустановленным лицам принадлежавшее Левандян имущество, зная о том, что оно является похищенным.
17 октября 1990 г. в г. Таганроге Сердюк вместе с лицами, участвовав шими в нападении на Левандян, вооруженные обрезами ружей и кинжалом во рвались в дом Минка по ул. Одесской, 33, в присутствии его матери - Минк А.П. и малолетней дочери отобрали принадлежавшее его семье имущество на сумму 11 970 руб., угрожая им оружием, избивая Минка кулаками и прикладом обреза. Убегая из дома с похищенным имуществом, ударили по голове возвра щавшуюся домой жену Минка - Минк Т.Н., причинив ей ушибленную рану в левой лобно-теменной области, относящуюся к легким телесным повреждени ям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, чтобы она прекратила звать на помощь, а также толкнули в лицо и пнули в грудь Жарова, соседа Минка, чтобы он не препятствовал им скрыться.
После совершенного нападения на Минка Крохин по просьбе похитите лей продал принадлежавшее Минку имущество: ювелирные золотые украшения - цепочки, кольца, печатки, сережки, кулоны, ключик, видеомагнитофон с кас сетой, сумочку, всего на сумму 8470 рублей, зная о том, что оно является по хищенным имуществом.
26 октября 1990 г. в г. Таганроге Сердюк с другими лицами, вооружен ными обрезами охотничьих ружей, револьвером, кортиком и кинжалом, прибы ли к дому Бовы по пер. Комсомольскому, 49. Здесь они надели маски из капро новых чулок. Сообщники Сердюка влезли в дом через форточку, сам Сердюк вначале оставался во дворе, наблюдая за остановкой, а потом, когда ему откры ли дверь его сообщники, также вошел в дом с обрезом и револьвером в руках.
В доме один из напавших лиц ударил находившуюся здесь Бову Т. с грудным ребенком на руках, вызвав у нее носовое кровотечение и потерю сознания. За брав принадлежавшее Бове имущество на общую сумму 55 464 рублей, Сер дюк и его сообщники скрылись с места происшествия.
6 После совершенного нападения на Бову Крохин по просьбе похитителей продал принадлежавшие Бове две золотые цепочки и другие вышеперечислен ные вещи, зная о том, что это имущество является похищенным.
14 ноября 1990 г. в г. Таганроге Сердюк вместе с другими лицами, одно из которых не установлено, а в отношении другого дело прекращено в связи со смертью, в отсутствие Марченко, проживающей по пер. Смирновскому, 58, разбил стекло в окне ее дома, влез туда и похитил принадлежавшее потерпев шей имущество на общую сумму 3451 руб. 60 коп.
Крохин, узнав от Сердюка о совершенной им с другими лицами краже у Марченко, продал по их просьбе пальто потерпевшей стоимостью 900 рублей.
15 ноября 1990 г. в г. Таганроге Сердюк и лица из вооруженной группы, организованной в сентябре того же года, вооруженные обрезами ружей и ре вольвером прибыли к дому Лысогорской, проживающей по пер. Комсомоль скому, 86. Здесь они надели на лица маски из капроновых чулок и ворвались в гараж, где находились Лысогорская и ее племянник - Ермолов. Сердюк с ре вольвером в руках заставил их лечь на пол, снял с Лысогорской золотые укра шения - серьги, цепочку с крестиком и кольцо, забрал у Ермолова 120 рублей, другие вещи на сумму 185 руб. 60 коп. и оставался с ними в гараже до тех пор, пока его сообщники искали в доме Лысогорской ценности. Забрав принадле жавшее ей имущество на сумму 5212 руб., Сердюк и его сообщники с места преступления скрылись.
После совершенного нападения на Лысогорскую Крохин по просьбе по хитителей продал неустановленным лицам принадлежавшие Лысогорской зо лотые украшения и прочее ее имущество, зная о том, что оно является похи щенным.
Крохин в августе 1990 г. у неустановленного лица приобрел обрез двух ствольного охотничьего ружья 20 калибра.
Получив в неустановленное время обрез одноствольного охотничьего ружья, являющийся огнестрельным оружием, Крохин держал его в квартире № 63 по ул. Ф.Зявкина 31 в г. Ростове-на-Дону, откуда 22 ноября 1990 г. этот об рез был изъят работниками милиции.
Осужденный Крохин в надзорной жалобе просит отменить надзорное оп ределение Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации, ука зывает, что в рассмотрении дела Кассационной палатой Верховного Суда Рос сийской Федерации в нарушение требований уголовно-процессуального закона принимал участие судья Иванов Г.П., под председательством которого уголов ное дело было рассмотрено судом первой инстанции; кроме того, по мнению автора жалобы, не имел права участвовать в рассмотрении дела в порядке над- 7 зора судья Шурыгин А.П., под председательством которого ранее судом касса ционной инстанции был отменен приговор по данному делу; в жалобе осуж денный отмечает также, что при вынесении приговора 31 января 1997 г. в на рушение требований закона был применен принцип сложения наказаний, вме сто поглощения менее строгого наказания более строгим.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов ное дело по надзорной жалобе осужденного Крохина находит надзорное опре деление Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации подле жащим отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в порядке надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ в связи с вынесением надзорного определе ния незаконным составом суда.
В соответствии с положениями ст. 60 УПК РСФСР, действовавшей в пе риод рассмотрения дела, судья, принимавший участие в рассмотрении уголов ного дела в суде первой инстанции, не мог участвовать в рассмотрении этого дела в суде второй инстанции или в порядке надзора.
В отношении Крохина был вынесен приговор 31 марта 1994 г. Ростов ским областным судом.
Под председательством судьи Шурыгина А.П. данное уголовное дело бы ло рассмотрено в кассационном порядке 21 декабря 1994 г., приговор Ростов ского областного суда от 31 марта 1994 г. в отношении Крохина был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
После этого уголовное дело рассмотрено Ростовским областным судом с участием коллегии присяжных заседателей под председательством судьи Ива нова Г.П., приговор в отношении Крохина вынесен 31 января 1997 г.
По делу был принесен протест в порядке надзора заместителем Генераль ного прокурора Российской Федерации Колмогоровым В.В.
Уголовное дело по протесту прокурора рассмотрено 20 августа 1998 г.
Кассационной палатой Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Зырянова А.И., Иванова Г.П.
То есть судья Иванов Г.П., участвовавший в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, участвовал в рассмотрении этого дела в порядке надзора, а судья Шурыгин А.П., принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, участвовал в рассмотрении этого же дела в по рядке надзора, что является недопустимым.
8 При таких обстоятельствах надзорное определение нельзя признать за конным, оно подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в поряд ке надзора.
Вопреки доводам надзорной жалобы, оснований для устранения судьи Шурыгина А.П. от участия в рассмотрении дела в порядке надзора не имелось, поскольку кассационное определение, вынесенное с его участием, не отменя лось.
Что касается доводов Крохина о неправильном назначении наказания, то они подлежат проверке при новом рассмотрении дела в порядке надзора Су дебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п.З УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Крохина В.Н. удовлетворить частич но.
2. Надзорное определение Кассационной палаты Верховного Суда Рос сийской Федерации от 20 августа 1998г. в отношении Крохина Валентина Николаевича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в по рядке надзора.
Председательствующий г к \ \ —-*- -"~" -~""''у , В.М.Лебедев