ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 65-О08-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Русакова В .В., Фетисова С М .
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Митрофанова Д.В. и адвоката Юдовина А.А.
на постановление судьи суда Еврейской автономной области от 04 марта 2008 года, которым Митрофанову Дмитрию Владимировичу, обвиняемому по ст.
105 ч. 2 п. «ж» УК РФ,продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, а всего - до 18 месяцев, то есть, до 05 сентября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
Митрофанов Д.В. обвиняется в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением судьи от 04 марта 2008 года срок содержания его под стражей продлен на шесть месяцев, а всего - до 18 месяцев, то есть, до 05 сентября 2008 года.
В кассационных жалобах обвиняемый Митрофанов Д.В. просит постановление судьи отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что изложенные в нем выводы основаны на предположениях, в нем не указано, почему дело представляет особую сложность.
Судья не располагал какими-либо данными, свидетельствующими о намерении Митрофанова Д.В. скрыться от суда и 2 воспрепятствовать правосудию.
Вывод об антиобщественной направленности его личности не подтвержден материалами дела.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев до 18 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
Митрофанов Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в составе группы лиц. Дело имеет значительный объем и особую сложность.
Как видно из представленных в суд материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу Митрофанову Д.В. избиралась, а затем продлялись сроки ее действия в связи с тем, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказывать воздействие на свидетелей. К моменту вынесения данного постановления указанные основания не отпали.
Выводы суда о необходимости продление Митрофанову Д.В. срока содержания под стражей сделаны с учетом данных о его личности, надлежащим образом мотивированы в постановлении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи суда Еврейской автономной области от 04 марта 2008 года в отношении Митрофанова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его и адвоката Юдовина А.А. кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий /А