ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1505
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Чехонадского Дмитрия Николаевича к заместителю директора Департамента правого регулирования, анализа и контроля деятельности подведомственных федеральных служб при Министерстве юстиции Российской Федерации Лысягину О.Б. о компенсации морального вреда,
установил:
Чехонадский Д.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 1 млн.
рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, который перенаправил обращение заявителя в ФСИН России.
Нахожу, что заявление Чехонадского Д.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
2 Требования Чехонадского Д.Н. о компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Чехонадским Д.Н. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Чехонадскому Дмитрию Николаевичу исковое заявление к заместителю директора Департамента правого регулирования, анализа и контроля деятельности подведомственных федеральных служб при Министерстве юстиции Российской Федерации Лысягину О.Б. о компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Каеерййонную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти днец, / ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ' ^^" Н С . Романенков