ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-008-50 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
Судей Русакова В .В., Фетисова С М .
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Глечикова В.М.
на постановление судьи Кемеровского областного суда от 24 апреля 2008 года, которым ГЛЕЧИКОВУ ВИКТОРУ МИХАЙЛОВИЧУ, обвиняемому по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР, ст.ст. 209 ч. 2, 162 ч. 4 п. «а», 162 ч.
4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а», 209 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а» и 162 ч. 4 п. «а»УКРФ,продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего - до 18 месяцев, то есть, до 05 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А С , выслушав мнение прокурора Филипповой Е.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Глечиков В.М. обвиняется в совершении ряда преступлений в составе банды.
Постановлением судьи от 24 апреля 2008 года срок содержания его под стражей продлен на три месяца, а всего - до 18 месяцев, то есть, до 05 августа 2008 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Глечиков В.М. просит постановление судьи изменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывая на то, что изложенные в нем выводы основаны на предположениях. Судья не располагал какими-либо данными, свидетельствующими о его намерении скрыться от суда и 2 воспрепятствовать правосудию, поскольку он имеет постоянное место жительства и работы, двух несовершеннолетних детей. 4 февраля 2008 года он начал знакомиться с материалами дела и может окончить ознакомление, находясь на свободе.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев до 18 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
Глечиков В.М. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных в составе группы лиц. Дело имеет значительный объем и особую сложность.
Как видно из представленных в суд материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу Глечикову В.М. избиралась, а затем продлялись сроки ее действия в связи с тем, что он может скрыться от следствия и суда, препятствовать производству по делу. К моменту вынесения данного постановления указанные основания не отпали.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судьей были учтены и данные о личности Глечикова В.М., на которые он указывает в своей жалобе При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кемеровского областного суда от 24 апреля 2008 года в отношении ГЛЕЧИКОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи