ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№>56-д08-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 18 и ю н я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Боровикова В.П. и Фетисова СМ.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Тураджяна О.Р. о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 14 июля 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 июля 2005 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 11 января 2008 года в отношении Тураджяна Овсепа Робертовича, 29 ноября 1974 года рождения, уроженца г.Кировокан Республики Армения.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., мнение прокурора Дигаевой М.С, полагавшей необходимым жалобу удовлетворить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 1997 года Тураджян О.Р. осужден:
по ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, б, в, д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.206 ч.1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, 2 по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства;
на основании ст.40 УК РСФСР, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим - к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 12 февраля 1997 года.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 14 июля 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством:
постановлено квалифицировать действия Тураджяна по ст. 161 ч.2 п.п.«а,в,д» УК РФ (в редакции 2003 г.), исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по ст. 162 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ (в редакции 1996 г.), исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 июля 2005 года постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14 июля 2004 года изменено - из приговора Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 1997 года исключено осуждение Тураджяна по ст. 206 ч. 1 УК РСФСР, дело в этой части прекращено.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 января 2008 года постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14 июля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 июля 2005 года изменено - из описательномотивировочной части приговора и определения исключены квалифицирующий признак совершения грабежа «неоднократно» и осуждение по п.«д» ч.2 ст. 161 УК РФ, действия Тураджяна по грабежу квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции 2003 г.), по которой назначено наказание 4 года лишения свободы, действия по похищению паспорта и других важных личных документов квалифицированы по ст.325 ч.2 УК РФ (в редакции 2003 г.) по которой назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное ему наказание, считая, что после 3 приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, оно необоснованно оставлено без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит её обоснованной по следующим основаниям.
Как следует из приговора, назначая Тураджяну наказание за разбой, суд учитывал квалифицирующий признак «неоднократно», назначая наказание за грабёж - учитывал квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба».
В то же время, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судами эти квалифицирующие признаки, а также осуждение по ст.206 УК РСФСР были исключены, вследствие чего степень общественной опасности содеянного Тураджяном изменилась.
Кроме того, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказание осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Таким образом, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, надлежит учитывать юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, более низкие пределы подлежащего применению наказания, более мягкие правила его назначения.
Указанные обстоятельства судами не были учтены, неправильное применение ими уголовного закона в силу ст. 409 УПК РФ является основанием для изменения принятых решений - снижения назначенного осужденному наказания.
При этом коллегия учитывает изменения уголовного закона, улучшающие его положение, общие правила назначения наказаний, установленные ст. 60 УК РФ, в том числе данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, конкретные обстоятельства совершения осужденным преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу Тураджяна Овсепа Робертовича_удовлетворить.
2. Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14 июля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 июля 2005 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 11 января 2008 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 1997 года в отношении Тураджяна О.Р. изменить:
считать Тураджяна О.Р. осужденным:
по ст. 162 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ - к 11 (одиннадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ - к 5 (пяти) годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, б, в, д» УК РФ - к 3 (трём) годам 10 месяцам лишения свободы, по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного ст.325 ч.1 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим - к 11 (одиннадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
В остальном указанные судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Судьи