ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-д08-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 18 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Боровикова В.П. и Фетисова СМ.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Герасимова Владимира Ивановича о пересмотре постановления Президиума Приморского краевого суда от 5 октября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., мнение прокурора Дигаевой М.С, полагавшей необходимым жалобу удовлетворить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением первого заместителя прокурора Ленинского района г.Владивостока от 24 августа 2006 года отказано в удовлетворении жалобы Герасимова В.И. о возбуждении уголовного дела в отношении гр. Борсука В.Ю.
по ч.З ст. 129, ч.2 ст.307 УК РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 2 мая 2007 года жалоба Герасимова В.И. на это постановление удовлетворена:
постановление первого заместителя прокурора Ленинского района г.Владивостока от 24 августа 2006 года признано незаконным и необоснованным с указанием устранить допущенные нарушения.
Постановлением от 5 октября 2007 года президиум Приморского краевого суда постановление судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 2 мая 2007 года отменено, производство по жалобе прекращено.
В надзорной жалобе Герасимов В.И., ссылаясь на нарушения норм уголовно-процессуального закона, Конституционных гарантий и Европейской 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключающиеся в том, что он не был своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения президиумом Приморского краевого суда вышеуказанных постановлений, чем было нарушено его право на личное участие в судебном заседании, просит отменить постановление президиума Приморского краевого суда от 5 октября 2007 года, материалы направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит её обоснованной по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.407, ст.402 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением.
Президиум Приморского краевого суда по итогам рассмотрения надзорного представления своё решение принял 5 октября 2007 г.
Из имеющихся материалов усматривается, что суд надзорной инстанции направил надзорное представление Герасимову в день его рассмотрения, вследствие чего Герасимов был лишен возможности довести до суда надзорной инстанции свою позицию по рассмотренному вопросу, тем самым был лишён доступа к правосудию.
В соответствии со ст.409 УПК РФ основанием отмены судебного решения в надзорном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона при его принятии.
В данном случае судом надзорной инстанции нарушено право Герасимова В.И. на личное участие в судебном заседании, что является основанием к отмене принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу Герасимова Владимира Ивановича удовлетворить.
2. Постановление президиума Приморского краевого суда от 5 октября 2007 года об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 2 мая 2007 года в отношении Герасимова Владимира Ивановича и прекращении производства по его жалобе - отменить.
3. Надзорное представление заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. с материалами по жалобе Герасимова В.И. на постановление первого заместителя прокурора Ленинского района г.Владивостока от 24 августа 2006 года об отказе в удовлетворении его жалобы о возбуждении уголовного дела в отношении гр. Борсука В.Ю. по ч.З ст. 129, ч.2 ст.307 УК РФ - направить в президиум Приморского краевого суда на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий . ж** ^ /