ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-008-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Свиридова Ю.А.
Талдыкиной Т.Т., Семёнова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Давитяна Давида Владимировича на постановление Оренбургского областного суда от 15 апреля 2008 года, которым ДАВИТЯНУ ДАВИДУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4,5 ст.ЗЗ, н."з" ч.2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 4 июня 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Свиридова Ю.А.
Судебная коллегия
установила:
Давитян Д.В. обвиняется в совершении незаконных действий по подстрекательству и пособничеству в организации убийства Конева С.А.
по найму.
25 ноября 2006 года Давитян Д.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
27 ноября 2006 года постановлением судьи Светлинского районного суда Оренбургской области ему избрана мера пресечения в виде 2 заключения под стражу, а в последующем срок содержания Давитяна Д.В.
под стражей продлевался в соответствии с законом: 24 января 2007 года до 25 марта 2007 года; 23 марта 2007 года до 25 мая 2007 года; 23 мая 2007 года до 25 июля 2007 года; 25 июля 2007 года до 25 сентября 2007 года, всего до 10 месяцев.
27 июля 2007 года уголовное дело в отношении Давитяна Д.В. и др.
поступило в Оренбургский областной суд для рассмотрения по существу.
13 августа 2007 года постановлением судьи Оренбургского областного суда настоящее уголовное дело возвращено прокурору Оренбургской области для устранения нарушений норм уголовнопроцессуального закона.
Мера пресечения оставлена без изменения.
16 октября 2007 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации данное постановление отменено и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Мера пресечения оставлена без изменения.
В ходе судебного разбирательства на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания Давитяна Д.В. под стражей продлевался постановлением судьи Оренбургского областного суда: от 25 января 2008 года - на 3 месяца, до 27 апреля 2008 года; от 15 апреля 2008 года - на три месяца, до 27 июля 2008 года.
В кассационной жалобе подсудимый Давитян Д.В. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что скрываться от суда и оказывать давление на потерпевшую и свидетелей не намерен, указывает на свою непричастность к преступлению и просит учесть его состояние здоровье.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.В. Ерастов и потерпевшая Конева Н.Д. просят оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя и потерпевшей, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по 3 уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Продляя подсудимому срок содержания под стражей, судья в своем постановлении обоснованно указал, что Давитян Д.В. ранее судим, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления против личности, с семьёй не проживает, и в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, с учётом его характеристик, может скрыться от суда, оказать воздействие на потерпевшую, свидетелей и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов подсудимого о его непричастности к преступлению, предусмотренному ч.ч. 4,5 ст.ЗЗ, п."з" ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку в соответствии с требованиями ст. 305 и 307 УПК РФ этот вопрос подлежит разрешению судом лишь при постановлении приговора.
Из представленных в Судебную коллегию материалов не усматривается, что в настоящее время состояние здоровья подсудимого Давитяна Д.В. препятствует его пребыванию в следственном изоляторе и участию в судебном разбирательстве.
Кроме того, потерпевшая Конева Н.Д. в возражениях на кассационную жалобу указала, что она боится Давитяна Д.В. и что, в случае его выхода на свободу, он будет оказывать на неё давление.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Оренбургского областного суда от 15 апреля 2008 года в отношении ДАВИТЯНА ДАВИДА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 1/^4Р