^ ^ ^ ™ Дело № 18-008-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 июня 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Мещерякова Д.А. и Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2008 года кассационное представление государственного обвинителя Некоз СМ. на приговор Краснодарского краевого суда от 26 марта 2008 года, которым Шабалин Андрей Сергеевич, 2 октября 1988 года рождения, уроженец с. Соленое Мостовского района Краснодарского края, несудимый, осужден к лишению свободы с применением ст. 62 УК РФ: по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 8 лет, по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ на 4 года, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 8 лет, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Савинов Андрей Юрьевич, 28 января 1987 года рождения, уроженец ст. Переправной Мостовского района Краснодарского края, несудимый, осужден по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
По делу также осужден Елисеев А.В., в отношении которого кассационное представление не внесено.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Хомутовского В.Ф., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Шабалин и Савинов признаны виновными в изнасиловании Болдыревой, совершенном группой лиц. Шабалин, кроме того, признан виновным в разбойном нападении на Хорошилова, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в покушении на убийство этого потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.
Преступления совершены 13 и 14 июня 2007 года в Мостовском районе Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Шабалин и Савинов вину признали.
В кассационном представлении государственный обвинитель Некоз С М . просит приговор в отношении Шабалина и Савинова отменить за мягкостью назначенного им наказания и дело направить на новое судебное разбирательство. Утверждает, что Савинов совершил тяжкое преступление группой лиц, нигде не работает, поэтому оснований для применения к нему условного осуждения не имелось, а его исправление невозможно без изоляции от общества. Назначенное Шабалину наказание в виде 10 лет лишения свободы, является чрезмерно мягким, не отвечает требованиям справедливости, так как не соразмерно содеянному. Характер действий Шабалина свидетельствует о повышенной опасности его личности.
В возражениях на кассационное представление адвокаты Косяков СН. и Литвиненко И.Н. соответственно в защиту осужденных Шабалина и Савинова просят приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Шабалина и Савинова в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Доказанность вины осужденных и правильность квалификации их преступных действий не оспаривается и в кассационном представлении.
Что же касается доводов кассационного представления о том, что осужденным Шабалину и Савинову назначено мягкое наказание, то их нельзя признать состоятельными.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шабалина, его явки с повинной, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд правильно указал, что Шабалин вину признал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете нигде не состоял, и назначил ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что Савинов вину признал и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, его молодой возраст, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, суд обоснованно назначил ему наказание с применением ст.
73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Назначенное Шабалину и Савинову наказание, вопреки утверждениям государственного обвинителя, нельзя признать явно несправедливым вследствие мягкости. Более того, в кассационном представлении не приведены основания, по которым назначенное осужденным наказание является мягким, какие именно обстоятельства суд не учел при назначении им наказания, а имеются только общие рассуждения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного осужденным Шабалину и Савинову наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационном преставлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 26 марта 2008 года в отношении Шабалина Андрея Сергеевича и Савинова Андрея Юрьевича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - у&ес0х>& Судьи Справка: осужденный Шабалин АС. содержатся в ИЗ-23/2 г.Армавир Краснодарский край.