Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

^ ^ ^ ^ Дело № 11 -008-15 г. Москва 18 июня 2008 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Мещерякова Д.А. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2008 года кассационные жалобы осужденного Сулайманова Р.Р., адвоката Сафиной Э.А. в защиту осужденного Бокова В.М. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2007 года, которым Боков Владимир Михайлович, 7 марта 1986 года рождения, уроженец г. Заинска ТАССР, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ на 13 лет, по ст. 131 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на 5 лет, по ст. 132 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на 5 лет, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года.. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сулайманов Рустам Равкатович, 17 мая 1988 года рождения, уроженец г. Заинска ТАССР, судимый 02.10.2006 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 13 лет, по ст. 131 ч.2 п.п. «б,В» УК РФ на 4 года, по ст. 132 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на 4 года, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Сулайманова Р.Р., в его защиту адвоката Яшина С.Ю., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия 2

УСТАНОВИЛА:

Боков и Сулайманов признаны виновными в изнасиловании Салиевой И.А., в совершении насильственных действий сексуального характера, в ее умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть ранее совершенное преступление, а также в краже имущества убитой по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены 30 августа 2007 года в г. Заинске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Боков и Сулайманов вину признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Сулайманов указывает, что он не участвовал в изнасиловании Салиевой и в совершении иных действий сексуального характера и вина его в этом не доказана. В остальном вину признает и раскаивается в содеянном. Просит учесть его доводы при принятии решения;

адвокат Сафина Э.А. в защиту осужденного Бокова просит приговор суда в части осуждения его по ст. 131 ч.2 п.п. «б,в», 132 ч.2 п.п.

«б,в» УК РФ отменить и дело прекратить за его непричастностью к совершенным преступлениям. Указывает, что Боков добровольно вступил в интимные отношения с Салиевой, а одни противоречивые показания заинтересованного в исходе дела Сулайманова не могли быть положены в основу обвинительного приговора.

В возражении на кассационные жалобы осужденного Сулайманова и адвоката Сафиной в защиту осужденного Бокова государственный обвинитель Мухамедзянов И.А. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденных Бокова и Сулайманова в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов кассационных жалоб о том, что осужденные Боков и Сулайманов не насиловали потерпевшую Салиеву и не совершали иных действий сексуального характера, и вина их не доказана, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.

3 Так, вина осужденных Бокова и Сулайманова в изнасиловании потерпевшей и в совершении иных действий сексуального характера полностью установлена показаниями осужденного Сулайманова в суде о том, что когда Боков насиловал Салиеву и совершал иные действия сексуального характера, то он удерживал потерпевшую, показаниями осужденного Бокова на предварительном слдествии, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах изнасилования потерпевшей и совершения действий сексуального характера, а затем и убийства Салиевой с целью скрыть совершенные преступления, заключениями судебно-медицинского эксперта об обнаружении у потерпевшей телесных повреждений, характерных при совершении насильственных действий сексуального характера и изнасилования, а у осужденных обнаружены телесные повреждения, возможно причиненные ногтями, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Приведенные доказательства полностью опровергают доводы жалоб о том, что осужденные не насиловали потерпевшую и не совершали иных действий сексуального характера.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Бокова и Сулайманова в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Назначенное им наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2007 года в отношении Бокова Владимира Михайловича и Сулайманова Рустама Равкатовича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: ф^жденньш Сулайманов Р.Р. содержимся в ИЗ-77/3 г. Москва, а Боков В.М. - в ИЗ-16/2 г. Казань.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru