ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-008-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 мая 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля ВС.
судей Эрдыниева Э.Б. и Тонконоженко А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ершова Ю.Н. на постановление Нижегородского областного суда от 18 февраля 2008 года, которым - в удовлетворении ходатайства осужденного Ершова Ю.Н. о восстановлении срока на обжалование приговора Нижегородского областного суда от 25 января 2008 года отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение осужденного Ершова Ю.Н., мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нижегородского областного суда от 25 января 2008 года Ершов осужден по п. «а» ч.4 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с назначением также дополнительных наказаний.
Согласно расписки, копия приговора Ершову вручена 30 января 2008 года.
13 февраля 2008 года от Ершова поступила кассационная жалоба, подписанная им этим же днем, т.е. с пропуском установленного ст.356 УПК РФ срока кассационного обжалования приговора, которая в связи с этим была возвращена ему с разъяснением права ходатайствовать перед судом о 2 восстановлении пропущенного срока обжалования при наличии у него уважительных причин пропуска срока.
18 февраля от Ершова поступило ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования приговора, в удовлетворении которого судом было отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
В кассационной жалобе осужденный Ершов указывает, что протокол судебного заседания был изготовлен с нарушением требований ст. 128 УПК РФ, т.е. по истечении трех суток со дня окончания судебного заседания, копия протокола судебного заседания ему была вручена 4 февраля 2008 г. и 8 февраля им были поданы замечания на протокол, которые были рассмотрены судом 12 февраля и 14 февраля им было получено постановление о результатах рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания.
Указывает, что в связи с изложенным, он в силу данных уважительных причин не смог своевременно подать кассационную жалобу на приговор.
Просит отменить постановление суда от 18 февраля 2008 года и восстановить ему кассационный срок обжалования приговора.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ст.356 УПК РФ, осужденными, содержащимися под стражей кассационные жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.
В соответствии с ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок на обжалование восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения была вручена осужденному по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор был провозглашен 25 января 2008 года, а копия приговора вручена Ершову 30 января 2008 года.
4 февраля ему была вручена копия протокола судебного заседания и 8 февраля им были поданы замечания на протокол.
При таких обстоятельствах, оснований считать, что срок обжалования приговора Ершовым был пропущен по уважительной причине, т.е. в связи с поздним вручением ему копии протокола судебного заседания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижегородского областного суда от 18 февраля 2008 года в отношении Ершова Ю.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий