ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-250
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «10» июня 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Ильиных Сергея Геннадьевича об оспаривании п. «Б» раздела VIII «Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее - Список № 1), по частной жалобе Ильиных С.Г.
на определение судьи Верховного Суда РФ от 07 марта 2008 года, которым в принятии заявления отказано по п.
1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Ильиных С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 07 марта 2008 года в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Ильиных С.Г.
просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
2 Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии со ст.ст.251,253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Как следует из содержания заявления, Ильиных С.Г. просил признать недействующим п. «Б» раздела VIII Списка № 1 в части невключения в него должности «энергетик цеха». При этом Ильиных С.Г. указал на то, что невключение указанной должности в Список № 1 (п.Б раздела VIII) является нарушением принципа равенства, закрепленного в ст.ст. 19, 38 , 39 Конституции РФ и ограничивает его право на пенсионное обеспечение, как гражданина, работавшего в должности «энергетика цеха» на производствах лакокрасочной продукции на предприятиях не относящихся к химической и нефтехимической отраслям промышленности, поскольку п.А раздела VIII Списка №1, применяемый для предприятий химической и нефтехимической отраслей, содержит указание на должность «энергетик цеха».
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к дополнению оспариваемого п. «Б» раздела VIII Списка № 1 указанием на должность «энергетик цеха».
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в полномочия органов государственной власти осуществляющих законодательную власть Российской Федерации, и предписывать им принимать какие-либо решения в той или иной редакции.
При указанных обстоятельствах обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Ильиных С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.Н.Пирожков