ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№-67-Д08-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА г.Москва НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 17 и ю н я 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Шменделя С В . о пересмотре приговора Заельцовского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 сентября 2003 года, постановления судьи Каргатского районного суда Новосибирской области от 21 мая 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 4 августа 2004 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 1 сентября 2006 года, а также материал о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
По приговору Заельцовского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2003 года Шмендель Сергей Витальевич, родившийся 14 мая 1978 года, судимый, 20 мая 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и 15 июня 2000 года по ст.
158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденный 6 июня 2002 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней, 2 осужден по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 30 января 2003 года Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 сентября 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Каргатского районного суда Новосибирской об ласти от 21 мая 2004 года при приведении приговора от 10 июня 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ:
исключено указание на квалифицирующий признак кражи «лицом, два и более раза судимым за хищение»;
постановлено считать Шменделя С В . осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на 6 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 4 августа 2004 года постановление судьи Каргатского районного суда Новосибирской области от 21 мая 2004 года изме нено, постановлено считать Шменделя СВ. осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ от 21 ноября 2003 года на 6 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы. В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 1 сентября 2006 года постановление судьи Каргатского районного суда Новосибирской области от 21 мая 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 4 августа 2004 года изменены: исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений; указано на наличие в его действиях рецидива преступлений;
действия Шменделя СВ.
переквалифицированы с п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Шмендель СВ., ссылаясь на Федераль ный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, просит смягчить наказание, назначенное при приведении приговора в соответствие с новым законом.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Телешевой - 3 Курицкой Н.А., полагавшей надзорную жалобу судебная коллегия удовлетворить частично,
установила:
из приговора Заельцовского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2003 года усматривается, что Шменделя С В . признали виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сго вору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, лицом, ранее два и более раза судимым за хищение.
Его действия были квалифицированы по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ.
Осужденный Шмендель СВ., ссылаясь на Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, просит смягчить наказание, назначенное при приведении приговора в соответствие с новым законом.
Изучив материалы о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения о приведении приговора в отношении Шменделя С В . в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162ФЗ подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Это положение закона не в полной мере было соблюдено при приведении приговора в отношении Шменделя С В . в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
При этом судебные инстанции не приняли во внимание, что квалифицирующий признак кражи «неоднократно» Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ признан утратившим силу.
Более того, в нарушение требований ст. 10 УК РФ президиум, внёс в постановление судьи Каргатского районного суда Новосибирской области от 21 мая 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 4 августа 2004 года изменения, повлекшие ухудшение положения Шменделя СВ..
Так, президиум переквалифицировал действия Шменделя СВ. на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), которым предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.
Совершённые же Шменделем С В . действия охватывались составом 4 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, санкция которой от 2 до 6 лет лишения свободы.
Следовательно, подлежало применению к действиям Шменделя С В . ст.
158 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, санкция которой менее строгая.
Поэтому в судебные решения о приведении приговора в соответствие с новым законом необходимо внести изменения, связанные с квалификацией его действий и мерой наказания.
При назначении наказания по новой квалификации судебная коллегия учитывает общие начала назначения наказания, обстоятельства дела, личность осужденного, что содеянное по новой квалификации стало менее общественно опасным.
Оснований для применения условного осуждения или наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, не имеется На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 - 409 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Надзорную жалобу осужденного Шменделя Сергея Витальевича удовлетворить частично.
2. Приговор Заельцовского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2003 года, кассационное определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 сентября 2003 года, постановление судьи Каргатского районного суда Новосибирской области от 21 мая 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 4 августа 2004 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 1 сентября 2006 года в отношении Шменделя Сергея Витальевича изменить:
исключить указание на квалифицирующий признак состава кражи«неоднократно»;
переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) на ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 5 (пять) лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Судья ^ Л _ ^