I ^ ^ ^ ^ * Дело № 5-о08-114 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 17 июня 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2008 года дело по кассационной жалобе адвоката Корсакова К.В. на постановление судьи Московского городского суда от 12 мая 2008 года, которым в отношении обвиняемого МИХАЙЛОВСКОГО ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 8 апреля 1954 года рождения, уроженца города Минск, Белорусской ССР, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.
3,30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 22 августа 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления по доводам жалобы адвокатов Корсакова К.В., Чернякова С.А., представителя потерпевших Полякова ВВ., согласившегося с ними, прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе адвокат Корсаков К.В. просит постановление судьи отменить, избрать меру пресечения в виде 1 2 залога в размере 1 000 000 рублей. Указывает, что выводы суда о том, что Михайловский Д.В. ранее был в розыске, находясь на свободе, может оказать воздействие на потерпевших, не соответствуют материалам дела. Суд не учел, что обвиняемый содержался под стражей с 19 декабря 2007 года по 19 февраля 2008 года без судебного решения, привлекается впервые, положительно характеризуется, имеет на иждивении больную жену и несовершеннолетнего ребенка, потерпевшие просят не привлекать его к ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым постановление суда отменить в связи с нарушением судом требований ст. ст. 108, 109 УПК РФ.
В постановлении суда сделан вывод о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Михайловскому Д.В. подлежит удовлетворению, так как основания, послужившие избранию в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не утратили своего значения до настоящего времени, что имеются основания полагать, что находясь на свободе Михайловский Д.В. может воспрепятствовать уголовному судопроизводству, может оказать давление на свидетелей в целях принуждения их к изменению показаний в свою пользу, что он нарушил подписку о невыезде и объявлялся в розыск.
Однако, делая такой вывод, суд не привел в постановлении конкретных данных, подтверждающих перечисленные основания продления срока содержания под стражей Михайловскому Д.В.
Суд также не дал оценки обстоятельствам, на которые ссылается сторона защиты в обоснование своих доводов о возможности избрания в отношении Михайловскому Д.В. в качестве меры пресечения залога, в частности положительные характеристики, семейное положение, длительный срок содержания под стражей, что при объявлении в розыск находился в госпитале, и другие. Суд фактически не рассмотрел конкретное ходатайство обвиняемого о применении в отношении него в качестве меры пресечения залога.
Поскольку суду для повторного рассмотрения ходатайства следователя требуется определенное время, судебная коллегия находит необходимым оставить содержание Михайловского Д.В.
под стражей до 1 июля 2008 года.
2 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 12 мая 2008 года в отношении Михайловского Дмитрия Владимировича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Михайловскому Д.В. оставить содержание под стражей до 1 июля 2008 года.
[К Шурыгин А.П.
Председательствующий I Судьи Степалин В.П.
Анохин В.Д.
Справка: председательствующий по делу Сазонов Н.А.
Обвиняемый Михайловский Д.В. содержится в учреждении ИЗ-77/5 города Москвы.
з