ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-008-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей Степанова В.П., Истоминой Г.Н.
- рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2008 года кассационные жалобы адвоката Володина В.Н. и обвиняемого Каширина А.Ф. на постановление Верховного Суда Республики Коми о 25 апреля 2008 года, которым КАШИРИНУАнтону Фанилевичу, родившемуся 14 февраля 1979 года в г.Уфе, судимый в 2002 году по ст. 158 ч.З УК РФ на 4 года 8 месяцев лишения свободы и освобождён в декабре 2006 года, обвиняемому по ст.ст.210 ч.1, 159 ч.4, 159 ч.4, 30 ч.З и 159 ч.З, 30 ч.З и 159 ч.4 УК РФ, - продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 30 суток, а всего на 15 месяцев 30 суток, то есть до 27 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Коваль К.И. об оставлении жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия 2
установила:
В кассационных жалобах и дополнениях к ним обвиняемый Каширин и в его защиту адвокат Володин просят об отмене постановления и освобождении Каширина из-под стражи, ссылаясь на то, что тому было предоставлено недостаточно времени для ознакомления с представленными органами следствия материалам в суд. Ходатайство следователя было согласованно с руководством,с нарушением норм УПК РФ.
Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы производства по делу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Из материалов дела видно, что обвиняемому Каширину мера пресечения в виде содержания под стражей на предварительном следствии была избрана обоснованно.
При этом в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ учитывались тяжесть преступления, в совершении которого он обвинялся, сведения о возрасте и личности и другие данные.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей обвиняемому не изменились и не отпали.
Ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений. Объём уголовного дела составляет 25 томов, обвиняемых 24, с которыми необходимо проведение следственных действий и ознакомление со всеми материалами дела, срок следствия по которому продлён до 28 августа 2008 года. Доводы о недоказанности обвинения Каширину на данной стадии не подлежат рассмотрению. Ранее Каширин привлекался к уголовной ответственности за хищение, отбывал наказание в виде лишения свободы и у следствия и суда имелись основания полагать, что в ином случае он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
С ходатайством в суд обращался следователь с согласия, в соответствии с подследственностью - руководителя следственного органа Начальника Следственного комитета при МВД России и требования части 3 ст. 109 УПК РФ не нарушены.
Каширину мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана 29 апреля 2007 года и продлялась неоднократно : до 27 октября 2007 года, до 27 января и до 27 апреля 2008 года судом с участием обвиняемого и его 3 защитника и прокурора, а обвинение ему предъявлялось 4 мая 2007 года и 23 апреля 2008 года по ст.ст.210 ч.1, 19 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 30 ч.З и 159 ч.З, 30 ч.З и 159 ч.4 УК РФ и с материалами производства по делу он был знаком.
25 апреля 2008 года судом рассматривалось ходатайство об очередном продлении срока содержания Каширина под стражей и по его ходатайству было предоставлено судом более одно часа для ознакомления с материалами производства по делу, которые затем исследовались в судебном заседании и при этом вопросов и замечаний и дополнений у участников процесса в связи с исследованными материалами , не поступило.
Решение о продлении срока под стражей обвиняемого принято в судебном заседании, при этом обвиняемому, так и его защитнику была предоставлена возможность высказать своё мнение по заявленному ходатайству о продлении срока содержания под стражей.
Поэтому доводы жалоб обвиняемого и его защитника о недостаточность времени, представлением Каширину для ознакомления с материалами, поступившими в суд, являются несостоятельными, поскольку копии постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого и о применении к нему меры пресечения ему вручались, а со всеми материалами уголовного дела он вправе знакомиться по окончании предварительного следствия и требования ст.47 УПК РФ в отношении Каширина не нарушены.
Исходя изложенного и руководствуясь Судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,
определила:
Постановление Верховного Суда Республики Коми от 25 апреля 2008 года в отношении Каширина Антона Фанилевича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Каширина и адвоката Володина - без удовлетворения.
Председательствующий - г\ Судьи х<^