ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело ЛШ7-П08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « *г~» и ю н я 2 0 0 8 г .

Судья Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изучив надзорную жалобу осужденного Филосова А.Н. о пересмотре приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2004 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2004 года ФИЛОСОВ АНДЫЗ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 25 февраля 1983 года в г. Ижевске, несудимый, осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений осужден к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Федерации 18 января 2005 года оставила приговор без изменения.

Российской По данному делу осуждены Баранов П.В. и Леконцев А.А., вопрос о возбуждении надзорного производства в отношении которых не ставится.

2 Филосов признан виновным в убийстве Запольских на почве неприязненных отношений, в мошенничестве группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, в убийстве Пылова группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2003 года Филосов и Баранов на автомобиле под управлением Баранова проезжали по ул. Советской в г. Ижевске заметили незнакомую ранее Запольских и предложили поехать с ними, с чем она согласилась. Купив спиртное, они приехали к реке Пироговка и стали распивать спиртное. Через некоторое время Баранов и Запольских отошли в сторону моста, где между ними произошла ссора. Запольских подбежала к Филосову, стала на него кричать, пыталась ударить. Филосов толкнул потерпевшую и стал избивать ее руками и ногами. После чего, взяв в багажнике автомобиля молоток, нанес им удары потерпевшей по голове, в результате чего она потеряла сознание. Филосов стал душить потерпевшую, а затем взял в багажнике автомобиля отвертку, приставил ее острием к груди потерпевшей и ударил по ней, после чего отвертка вошла в тело потерпевшей. Эти действия Филосов повторил дважды. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте.

Летом 2003 года Баранов, узнав от Пылова, что тот получил в наследство однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ижевск ул. Удмуртская 203 кв. 122 и предложил Филосову путем обмана склонить Пылова к продаже квартиры и завладеть деньгами. Филосов и Баранов рассказали об этом Леконцеву и предложили сделать ремонт квартиры Пылова, продать ее, а деньги поделить.

Все трое стали приходить к Пылову и в ходе распития спиртных напитков склонять к продаже квартиры, а на вырученные деньги открыть общее дело, а также купить ему дом в деревне и автомобиль.

12 сентября 2003 года Пылов продал квартиру Сунцовой А.А., которая перевела на его счет 395 000 рублей.

14 сентября 2003 года Леконцев, реализуя совместный с Фил ОСОБЫМ И Барановым умысел, направленный на хищение имущества Пылова, склонил последнего снять деньги со счета в банке.

15 сентября 2003 года Пылов приехал в банк вместе с Леконцевым, снял деньги и передал их Леконцеву, полагая, что Леконцев, Филосов и Баранов помогут ему в приобретении автомобиля и сохранности денег.

Получив от Пылова деньги, Филосов, Леконцев и Баранов распорядились ими по своему усмотрению.

3 Предполагая, что Пылов вскоре обнаружит хищение денег и сообщит об этом в правоохранительные органы, они решили убить его.

2 октября 2003 года Леконцев, в соответствии с разработанным им, Филосовым и Барановым планом, предложил Пылову вместе с Филосовым и Барановым выехать за пределы г. Ижевска. Пылов, доверяя Филосову и другим, поехал с ними в лесной массив, расположенный около аэропорта г. Ижевска, где после распития спиртных напитков, с целью сокрытия совершенного ими преступления, Филосов, Баранов и Леконцев, приехавший туда же, убили Пылова.

В надзорной жалобе Филосов, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий, указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и изобличение других участников преступлений. Просит смягчить ему наказание, применив правила ст.

62 или ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев данную надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, не нахожу оснований для ее удовлетворения В т. 4 на л.д. 155 имеется заявление осужденного по данному делу Баранова П.В. от 5 декабря 2003 года, в котором он сообщает, что в октябре 2003 года он, Филосов и Леконцев совершили убийство Пылова.

После написания данного заявления, Баранов в 11 часов 55 минут того же дня был задержан (т. 4 л.д. 156).

Протокол явки с повинной Филосова составлен в 14 часов 5 декабря 2003 года.

Таким образом, на момент написания Филосовым протокола явки с повинной органам следствия было известно о том, что он принимал участие в убийстве Пылова и суд обоснованно не признал наличие в действиях Филосова явки с повинной.

Назначенное Филосову наказание соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, 4 ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Филосова Андыза Николаевича о пересмотре приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2004 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.И. Сидоренко