ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-Г07-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «16» о к т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Борисовой Л.В. и Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Глущенко Александра Владимировича на определение Ростовского областного суда от 9 июня 2007 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., выслушав объяснения Барвиновой Н.Е., возражавшей против отмены судебного постановления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением Ростовского областного суда от 27 февраля 2006 г.
разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Северодонецкого городского суда Луганской области Республики Украина от 15 мая 1998 г. о взыскании алиментов с Глущенко А.В. в пользу Барвиновой Н.Е. на содержание двоих несовершеннолетних детей, начиная с 12 сентября 2005 г. и до совершеннолетия детей.
23 мая 2007 г. Барвинова Н.Е. обратилась в Ростовский областной суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на указанное определение, сославшись на то, что этот срок ей пропущен по уважительной причине. О времени и месте рассмотрения дела областным судом она не была уведомлена и не знала об этом определении, пока не получила его по почте 14 июня 2006 г. из 2 Северодонецкого городского суда.
Определением Ростовского областного суда от 9 июня 2007 г.
заявление удовлетворено. Барвиновой Н.Е. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного постановления в суд надзорной инстанции.
В частной жалобе, поданной Глущенко А.В., поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и принятии нового определения об отказе в восстановлении процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) в статье 376 установлен срок для подачи жалобы в суд надзорной инстанции - в течение года со дня вступления судебного постановления в законную силу.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление Барвиновой Н.Е., суд исходил из вывода о том, что установленный законом срок на подачу надзорной жалобы на определение областного суда от 26 февраля 2006 г. был пропущен заявительницей по уважительной причине.
Вывод суда обоснован тем, что Барвинова Н.Е. не участвовала в судебном заседании 26 февраля 2006 г. и не знала о состоявшемся судебном постановлении, копию этого постановления получила лишь 14 июня 2006 г.
из Северодонецкого суда Луганской области.
Данный вывод суда материалами дела не опровергается, в связи с чем, оснований для признания его неправильным и для отмены определения суда не имеется.
Из дела видно, что определение областного суда от 26 февраля 206 г.
вступило в законную силу 10 марта 2006 г. и могло быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение одного года, то есть до 10 марта 2007 г.
Ссылка Глущенко А.В. на то, что в период с 14 июня 2006 г. до 10 марта 2007 г. Барвинова Н.Е. имела возможность подать надзорную жалобу, однако этим своим правом не воспользовалась, не может служить основанием к отмене определения суда. Никто не может быть ограничен в осуществлении своего права, предусмотренного законом. Иное означало бы нарушение права на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 360, пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение Ростовского областного суда от 9 июня 2007 г. оставить без изменения, частную жалобу Глущенко А.В. -без удовлетворения.
Председательствующий Судьи