ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 36-Г08-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Колычевой Г.А., делам Верховного Суда Горохова Б.А.
Гуляевой Г.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Департамента Смоленской области по социальному развитию на определение судьи Смоленского областного суда от 18 апреля 2008 года, которым возвращено заявление Департамента Смоленской области по социальному развитию о разъяснении исполнительного документа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колычевой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Департамент Смоленской области по социальному развитию обратился в Смоленский областной суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа от 16 апреля 2007 года, выданного Велижским районным судом Смоленской области о предоставлении Старостенковой Т.В. скидки в размере 50% за пользование газом как члену семьи инвалида.
Определением судьи Смоленского областного суда от 18 апреля 2008 года заявление возвращено заявителю и разъяснено, что с данным заявлением следует обратиться в Велижский районный суд Смоленской области.
2 В частной жалобе Департамент Смоленской области по социальному развитию просит об отмене данного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов, определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 марта 2007 года отменено решение Велижского районного суда Смоленской области от 13 февраля 2007 года, которым Старостенкову Ю.В. отказано в предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг на членов семьи, и вынесено новое решение об удовлетворении заявления. Признан незаконным отказ сектора социальной защиты населения в Велижском районе Смоленской области в выдаче талонов на льготное приобретение газа Старостенковой Т.В. как члену семьи инвалида Отечественной войны, на сектор социальной защиты населения возложена обязанность предоставлять Старостенковой Т.В. скидку в размере 50% за пользование газом.
На основании указанного судебного постановления Велижским районным судом 16 апреля 2007 года был выдан исполнительный лист.
Решением Велижского районного суда от 5 марта 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 8 апреля 2008 года, признано необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства. Отдел судебных приставовисполнителей Велижского района обязан принять к исполнению исполнительный лист по делу, выданный 16 апреля 2007 года Велижским районным судом Смоленской области.
По мнению Департамента Смоленской области по социальному развитию, в исполнительном документе от 16 апреля 2007 года имеются неясности способа и порядка его исполнения, которые препятствуют исполнению решения кассационной инстанции.
Возвращая заявление, судья областного суда исходила из того, что заявление Департамента подлежит рассмотрению судом, выдавшим исполнительный документ - Велижским районным судом Смоленской области.
Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
3 Основанием для выдачи исполнительного листа являются принимаемые судами судебные постановления (решения и определения об утверждении мировых соглашений судов первой инстанции, а также определения кассационной инстанции, надзорной инстанции судов общей юрисдикции, когда они изменяют решение суда первой инстанции или выносят новые решения).
Частью 1 статьи 433 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 2 октября 2007 года № 225-ФЗ) установлено, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристависполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе просить суд, принявший решение, подлежащее исполнению, о разъяснении исполнительного документа.
Поскольку исполнительный лист, содержащий, по мнению Департамента Смоленской области по социальному развитию, неясности способа и порядка его исполнения, был выдан на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда, Департамент был вправе обратиться с заявлением о разъяснении исполнительного документа в судебную коллегию областного суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Смоленского областного суда от 18 апреля 2008 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда.