ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1494
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Ботовой Людмилы Григорьевны об оспаривании пункта 2.4. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 26.12.2006г. № 120,
установил:
Ботова Л.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Ботовой Л.Г. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, положения пункта 2.4. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 26.12.2006г. № 120, дающие право прокурору не принимать решение в порядке ст. 145 УПК РФ, противоречат УПК РФ и нарушают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированное ст. 52 Конституции РФ.
Между тем, оспариваемая заявителем Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденная Приказом Генерального прокурора РФ от 26.12.2006г. № 120, утратила силу в связи с изданием Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007г. № 200 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации».
2 По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Гражданского кодекса РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Если заявитель считает, что в результате действия нормативного правового акта, утратившего в настоящее время силу, ее гражданские права оказались нарушенными, она вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
Кроме того, законность пункта 2.4. ранее действовавшей Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 26.12.2006г. № 120, проверялась в Верховном Суде Российской Федерации по заявлению Мартынова А.Е. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2007 г. (ГКПИ07-1142) заявление Мартынова А.Е. оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Ботовой Людмиле Григорьевне в принятии заявления об оспаривании пункта 2.4. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 26.12.2006г. № 120, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в ^Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в те^ени^Шдней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , <Х^\ I . / Н.С. Романенков