ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1491
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Гулякова Владимира Владимировича к Челябинскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда,
установил:
Гуляков В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, незаконными действиями должностных лиц Челябинского областного суда, связанными с рассмотрением уголовного дела, выраженными в недопущении его защитника к судебному разбирательству, причинен вред его правам и свободам, который подлежит возмещению в виде компенсации морального вреда. В связи с чем, заявитель просит взыскать за счет казны Российской Федерации 50 000 рублей в качестве компенсации вреда.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
2 Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Учитывая, что предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда, в заявлении не приводится, а действующим в настоящее время законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного действиями (бездействием) суда при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел, требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Разъяснить заявителю, что процессуальные действия суда обжалуются в порядке, предусмотренном 44, 48 УПК РФ), в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, при обжаловании судебных постановлений вправе указывать на нарушения норм процессуального права, как на основания для отмены судебных постановлений. В случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в установленном порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Гулякову Владимиру Владимировичу в принятии искового заявления к Челябинскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
^/ Судья Верховного Суда Российской Федерации <%/^^ ] ^-"" /^ Н.С. Романенков