ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1479
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Доржиева Бориса Жамбалдоржиевича об оспаривании § 23 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30 июля 2001г. № 224,
установил:
Доржиев Б.Ж. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Доржиева Б.Ж. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Доржиев Б.Ж. просит отменить положения § 23 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 30 июля 2001г. № 224, которыми установлен запрет брать с собой в штрафные изоляторы юридическую литературу, газеты, книги и т.д. не из библиотеки исправительного учреждения, а также запрет на курение, как несоответствующие Конституции Российской Федерации.
Между тем, оспариваемые заявителем Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 30 июля 2001г. № 224, утратили силу в связи с изданием Приказа Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 г. №205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».
По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Гражданского кодекса РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые 2 акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Если заявитель считает, что в результате действия нормативного правового акта, утратившего в настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Доржиеву Борису Жамбалдоржиевичу в принятии заявления об оспаривании § 23 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30 июля 2001г. № 224, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в ^Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течрйие 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _*2/ <Х-~-""" ' Н.С. Романенков