ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-007-51 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 мая 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина А.С.
судей - Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ховатова СМ. на заключение судебной коллегии Омского областного суда от 6 ноября 2007 года о наличии признаков преступления в действиях заместителя председателя Первомайского районного суда г.Омска Макаровой М.А.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Шмакова О.И., поддержавшего жалобу, возражения прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить заключение без изменения, Судебная коллегия
установила:
06.11.2007 года судебной коллегией Омского областного суда по представлению Генерального прокурора РФ дано заключение о наличии в действиях заместителя председателя Первомайского районного суда г.Омска Макаровой М.А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.305 УК РФ.
2 В кассационной жалобе адвокат Ховатов СМ. оспаривает принятое решение, указывая, что Макарова в судебном заседании не присутствовала ввиду болезни, чем нарушены её право на защиту, а также право на всестороннее и объективное разбирательство и состязательность сторон.
Кроме этого считает, что судебная коллегия не приняла во внимание доводы защиту об отсутствии в действиях Макаровой М.А. признаков субъективной стороны преступления, предусмотренного чЛ ст.305 УК РФ.
Государственный обвинитель принёс возражения на жалобу.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит заключение подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст.448 УПК РФ рассмотрение представления о наличии признаков преступления производится с участием лица, в отношении которого внесено представление, и его защитника.
Как видно из представленных материалов, в судебное заседание 6 ноября 2007 года Макарова М.А. не явилась по состоянию здоровья, о чём её защитник сообщил коллегии судей.
Адвокат Ховатов СМ. считал невозможным рассмотрение представления в отношении Макаровой М.А. в её отсутствие.
Из приобщённых к кассационной жалобе адвоката Ховатова СМ. копий больничных листов на имя Макаровой М.А. видно, что в период с 18 октября 2007 года по 15 ноября 2007 года она находилась на амбулаторном лечении, в связи с чем и не явилась в судебном заседание. Данных, опровергающих указанные обстоятельства, в представленных материалах не содержится.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что, рассмотрев представление в отношении Макаровой М.А., не явившейся в судебное заседание ввиду болезни, коллегия нарушила положения ч.2 ст.448 УПК РФ и право Макаровой на защиту.
В связи с изложенным заключение коллегии судей подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
3 С учётом того, что заключение отменяется по процессуальным основаниям, доводы, изложенные в кассационной жалобе и касающиеся неисследованности доводов защиты по существу представления, то они подлежат рассмотрению в ходе нового судебного разбирательства.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
заключение коллегии судей Омского областного суда от 6 ноября 2007 года в отношении Макаровой Марины Александровны отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий Судьи: